Falšuje NASA data o změně klimatu?
Odhaduje se, že rozdíl mezi solárními minimem a maximem způsobuje změnu teploty ne větší než +/- 0,1° C. To je ve shodě s mnoha předešlými studiemi, které tvrdí, že sluneční aktivita není hlavní příčinou oteplování, jaké v posledních desetiletích pozorujeme. Odpůrci změn klimatu všechny tyto studie samozřejmě popírají a neustále opakují, že za vše může Slunce. Přitom ale nevynechají jedinou příležitost, aby popřeli, že žádné oteplování vlastně není. Zpochybňují i měření průměrné světové teploty, jaké provádí NASA. Neúnavný popírač všeho, co souvisí s oteplováním, Anthony Watts, ve spolupráci s Heartland institute spustil iniciativu Surfacestations.org, která měla za úkol zpochybnit teplotní měření z pozemních stanic. O tomto obskurním institutu víme, že byl minimálně do roku 2006 hojně sponzorován hlavním zněčišťovatelem ovzduší, ropnou společností Exxon mobile. Mezi další aktivity Heartland institutu patří zpochybňování škodlivosti kouření. Jedním ze sponzorů tohoto spolku je totiž i tabáková firma Philip Morris.
Ale zpátky ke klimatu. Anthony Watts tedy s podporou Heartland institutu spustil projekt, jehož cílem bylo zdokumentovat měřící stanice v USA, které se používají pro výpočet průměrné teploty. Spoléhal na to, že většina stanic je umístěna ve městech, poblíž parkovišť, letišť, továren a dalších míst, které mohou zkreslovat naměřenou teplotu. Watts totiž tvrdí, že se ve skutečnosti klima neotepluje, ale že NASA jenom špatně měří. Grafy ukazují oteplení, ne proto, že by docházelo ke změně klimatu, ale proto, že měřící stanice jsou ve městěch, kde dochází k takzvanému Urban heat island effectu a na jiných nevhodných místech.
Že by tedy odborníci z NASA neuměli počítat? Projekt Surfacestations.org dospěl k výsledku, že přibližně 89% měřících stanic je skutečně nevhodně umístěno a že tedy údajně měří vyšší teploty, než jaké ve skutečnosti jsou. Jak je ale zřejmé například z tohoto dokumentu (Hansen, 2001), NASA při výpočtu průměrné teploty na Zemi bere v úvahu všechny možné faktory, které by mohly výsledky zkreslit. Je třeba brát v úvahu, že různé stanice mohou měřit v různý čas a teplota se samozřejmě v průběhu dne mění. To by nevadilo, kdyby každá jednotlivá stanice měřila vždy ve stejnou dobu. Problémem je, že v průběhu let mnoho stanic přešlo z měření odpoledne na ranní měření. Také je možné, že měřící stanice byla v průběhu let přemístěna a tím mohlo dojit k ovlivnění měřených teplot. A v neposlední řadě je třeba mít na paměti, že kolem stanic mohlo za dobu měření vyrůst město, být postaveno parkoviště,dálnice, letiště či továrna. Data ze stanic, které se nacházejí ve městech, jsou porovnána s daty z okolních stanic z venkovských oblastí a je na nich provedena korekce, která má za úkol odstranit vliv „městského oteplení". Jak je ale popsáno ve studii Hansen 2001 ve 42% případů jsou městské teplotní trendy chladnější, než ty z okolních venkovských oblastí. "To znamená, že ačkoli některé stanice jako Tokyo nebo Phoenix mají velké městské oteplení, v typickém případě je městský efekt menší, než kombinace proměnlivosti místních teplotních trendů, chyb měření a nehomogenity záznamů stanice." Jinými slovy vliv městského oteplení na graf klimatických trendů je minimální. To samozřejmě nezabránilo popíračům klimatických změn tvrdit, že měřící stanice ve městech vytvářejí v grafech falešné globální oteplování. Projekt Surfacestations se zaměřil hlavně na umělé zdroje oteplení v blízkosti měřících stanic, které prý zkreslují teplotní data. Americký úřad NOAA se tedy rozhodnul udělat analýzu a porovnal data ze stanic, které projekt surfacestations označil jako špatné a porovnal je s těmi dobrými. Zjistil, že obě křivky jsou v podstatě stejné a že tedy k žádnému zkreslení nedochází. NOAA zároveň upozornil, že pro účely klimatologie není až tak podstatné, aby měřící stanice změřila naprosto přesně teplotu v dané oblasti, podstatné je, jak se naměřená teplota mění v průběhu let. Fakt, že se měřící stanice nachází třeba na betonové ploše letiště, tedy nemusí nutně vadit. Teploměr tam sice může naměřit vyšší teplotu, ale to není důležité, důležitý je teplotní trend. Antony Watts podle očekávání výsledky NOAA napadl a tvrdil, že ony dvě křivky se překrývají vlivem homogenizace, kdy korekce dat z dobrých stanic údajně "kontaminují" data z těch dobrých. NOAA tedy udělal další, podrobnější studii a výsledky zveřejnil v odborném časopise Journal of Geophysical Research (Menne, 2010) .
Když byly srovnány neupravené data, výsledek vypadal následovně:
Jak je z obrázku patrné, určitý rozdíl křivky skutečně vykazují. Ale přesně opačný, než v jaký popírači doufali. Data ze špatně umístěných stanic ukazují chladnější teplotní maxima a o něco vyšší teplotní minima než data z dobře umístěných stanic. Spočítáno dohromady, špatně umístěné stanice ukazovaly o něco chladnější trend, než ty dobré. Wattsovi tedy zbyly oči pro pláč. Jak je takový výsledek možný? Není to nic nečekaného, píše Menne ve své studii. Většina ze špatně umístěných stanic totiž přešla v 80. letech na elektronické měřidla (MMTS), u kterých víme, že měří o něco nižší denní maxima a vyšší minima, než předchozí CRS senzory (MMTS stanice bývají připojeny kabelem ke zdroji elektřiny, takže se logicky obvykle nacházejí poblíž budov. A logicky se většina z nich proto nachází v kategorii špatně umístěných stanic.) Autoři studie to dokázali porovnáním dat z CRS versus MMTS měřících stanic. Tato systematická chyba měření je v literatuře dobře popsána a proto když autoři vzali toto v úvahu a provedli i korekce u přemístěných stanic a zkreslení podle času pozorávní (time of observation bias), vznikly téměř identické křivky, viz níže:
Na grafu můžete vidět i data z US Climate Reference Network (USCRN). Jedná se o před pár lety vybudovanou síť vysoce kvalitních měřících stanic, které jsou umístěny povětšinou v přírodě, daleko od měst a všech vlivů, které by měření mohly zkreslit. Jak je vidět, tato černá přerušovaná čára je v dobré shodě s ostatními stanicemi.
Je třeba také říct, že veškeré postupy, které NASA používá při výpočtu grafu průměrné teploty na Zemi, jsou k dispozici na webových stránkách GISSu, stejně jako zdrojová data (používá se kombinace dat z pozemních měřících stanic po celém světě, pro teplotu povrchu moře data ze satelitů a nakonec data z Antarktických měřících stanic). Ke stažení je i software, který se pro výpočet používá. Výsledný graf pak vypadá takhle:
Jak jsem však psal již dříve , globální oteplování není jenom otázkou tabulek nebo grafů. Změny, ke kterým v přírodě dochází, od tání ledovců, přes dřívější příchody jara, stoupající hladinu moře, až po stromy rostoucí čím dál ve vyšších polohách, nelze zfalšovat a nelze ani popřít. Fakt, že se skutečně otepluje a že za to z velké části může člověk, je v klimatologické komunitě všeobecně přijímaný. Popírači však mají, zdá se, bez ohledu na fakta mnohem větší vliv na veřejnost. Jak poznamenává aktuální číslo vědeckého časopisu Nature, lidé reagují na zprávy o tématech jako je globální oteplování podle svých hodnot. Lépe přijímají fakta od vědce, pokud mají pocit, že s ním sdílejí stejné hodnoty. Snáze věří faktům a názorům, které potvrzují jejich vlastní předsudky a opačné informace bagatelizují nebo jim vůbec nevěnují pozornost. Tento v psychologické literatuře dobře popsaný jev se nazývá Confirmation bias, viz jeden z mých předchozích článků. "Jakkoli to může být pohodlné, klimatičtí vědci si již nemohou dovolit naivně předpokládat, že kvalitní důkazy nakonec samy o sobě přesvědčí veřejnost. Rozhodování lidí ovlivňuje mnoho faktorů, ne jen informace. I přes pokrok v klimatických vědách je i nadále neméně důležité investovat do výzkumu, jak nejlépe komunikovat lidem enviromentální rizika. Jinak vědecké poznatky nebudou mít takovou roli při formování věřejné politiky, jakou by měly mít, " dodává Nature.
Roman Polach
Ne, válka na Ukrajině opravdu není boj dobra se zlem
"Válka na Ukrajině je čistým střetem dobra a zla, nejsou tam žádná „ale”, takže nejde zpochybňovat naši pomoc Ukrajině a uprchlíkům," tvrdí šefredaktor týdeníku Respekt. Podobné teze lze najít i ve vyjádřeních naší vladních stran.
Roman Polach
Protilátky po covidu jsou účinné přinejmenším stejně jako očkování
V dubnu zaplavily světové noviny zprávy o tom, jak mutace delta ohrožuje Indii - nestíhají prý pohřbívat mrtvé. Málokdo už ale informoval o tom, co se v této zemi se zaostalým zdravotnictvím a nízkou proočkovaností stalo potom.
Roman Polach
Odpůrci strategie kolektivní imunity připomínají sektu
Ruku na srdce. Tahle epidemie mohla být už dávno za námi, kdybychom si nehráli na "poručíme větru, dešti" a nesnažili se zabránit šíření koronaviru za každou cenu.
Roman Polach
Na dovolené v epicentru pandemie
"Řady rakví a žádné důstojné loučení. Italské Bergamo nestíhá pohřbívat mrtvé, pomáhá armáda." Podobné titulky zaplnily v březnu světové noviny.
Roman Polach
Přeplněné nemocnice a jiné pohádky o koronaviru
Od počátku téhle pandemie tvrdím, že koronavirus je jenom taková horší chřipka, na kterou zemře asi 0,2% nakažených. Mnohé studie od té doby ukázaly, že nejsem daleko od pravdy.
Roman Polach
Svět se totálně zbláznil z koronaviru
Před několika týdny jsem napsal článek "Proč jsou obavy z koronaviru zbytečné". V něm jsem tvrdil, že úmrtnost na koronavirus je jen asi 0,2% a je to tedy jen o něco horší chřipka. Od té doby se ale stalo hodně věcí.
Roman Polach
Proč jsou obavy z koronaviru zbytečné
Média i mnozí odborníci se nás snaží přesvědčit, že koronavirus je strašlivá nemoc. Jejich častý argument zní takto: Na chřipku umírá jen asi 0,1% nakažených. Koronavirus má úmrtnost přes 2%, tedy asi dvacetkrát větší.
Roman Polach
Feminismus jako nové náboženství
Můj blog se od svého vzniku věnoval především náboženství, protože jsem považoval náboženskou víru za hrozbu lidstvu. V posledních letech si ale začínám všímat, že se rozmáhá nová forma náboženství: feminismus.
Roman Polach
Obklopují nás tajemné energie?
Většina esoterických a paranormálních teorií, ať už se jedná o vitální sílu „čchi“, pránu, telepatii, telekinezi nebo třeba auru, se odvolává na pojem „energie.“ Jak tyto věci fungují? Působí zde nějaká vědou zatím neobjevená energie, dozvídáme se. Také se běžně říká, že někteří lidé mají „negativní energii“, že někdo disponuje „léčivou energií“ nebo že „všechno je energie.“ Takřka vždy jde o formy energie, jejichž existenci věda neuznává, což je většinou omlouváno tím, že tyto energie leží mimo dosah vědy.
Roman Polach
Člověk, tvor iracionální
Že je člověk tvor rozumný, tvrdí nejen název našeho živočišného druhu, ale také klasické ekonomické teorie, podle kterých jsme v podstatě racionální bytosti a jednáme podle toho, co nám přinese největší užitek. Jenže jak ukázal svým celoživotním výzkumem psycholog Daniel Kahneman, označovat člověka za racionálního je...poněkud přehnané.
Roman Polach
Exkluzivně: Nadsvětelná neutrina zřejmě přece jenom neexistují
Výsledky experimentu CERNu, které naměřily, že neutrina cestují nadsvětelnou rychlostí, jsou zřejmě mylné. Na vině je patrně technická závada, napsal před chvíli server časopisu Science.
Roman Polach
Nechte už těch lží, pane Kremlíku!
A je to opět tady. Klimatický popírač Vítězslav Kremlík si nenechá vysvětlit od klimatologů, že je diletant a nenechá si to vysvětlit ani od nikoho jiného. A tak neustále opakuje staré lži, jako že se od roku 1998 neotepluje, a vůbec mu nevadí, že rok 2010 byl podle NASA nejteplejší v historii měření.
Roman Polach
Studie vysvětluje vznik života, vesmíru a vůbec
Asi nejhorší studie všech dob vyšla v aktuálním čísle časopisu Life, který je sice málo známý, ale podle všeho se jedná o opravdový recenzovaný vědecký časopis. Autorem článku je jistý Erik Andrulis z Case Reserve Western University a tato instituce mu i vydala ke studii tiskovou zprávu s názvem "Radikální teorie vysvětluje vznik, evoluci a podstatu života, zpochybňuje tradiční moudrost." Jenže už letmý pohled naznačuje, že autor má znalosti vědy na úrovni základní školy.
Roman Polach
Předpovědi vědecké a předpovědi věštecké
Když se Neil Shubin chystal učinit největší paleontologický objev své kariéry, uvažoval následovně: První suchozemští živočichové se na Zemi objevili někdy před 365 miliony léty. Zato v horninách starých okolo 385 milionů let nacházíme pouze ryby. Na základě evoluční teorie můžeme tedy odvodit, že někdy mezi těmito dvěma obdobími musel existovat spojovací mezičlánek, který byl něco mezi rybou a suchozemským živočichem. Vědělo se, že horniny odpovídajícího stáří lze najít na Ellesmerově ostrově.
Roman Polach
O neslučitelnosti víry a vědy
V posledních letech se stále více předních vědců nebojí otevřeně vyslovovat proti náboženství jakožto o něčem zastaralém, zaostalém, škodlivém či přinejmenším považují náboženskou víru za zbytečnou. Nejedná se přitom jen o nejznámější autory z řad „nových ateistů“ jako Richard Dawkins nebo Sam Harris, ale i o mnoho dalších světově známých religionistů, historiků, biologů, či fyziků.
Roman Polach
Proč se radši nezabiješ, ateisto?
Za posledních asi 10 let jsem vedl řadu debat s věřícími, převážně křesťany. Přiměly mě k hlubšímu zkoumání víry a náboženství, říkal jsem si: je možné, že na tom něco je? Roky studia ze mě ale udělaly ještě skálopevnějšího ateistu a o svých zjištěních jsem napsal řadu článků (namátkou Iracionalita víry, Ježíš Kristus - Boží syn nebo falešný prorok, Vaše náboženství je stupidní aneb vzestup "nových ateistů", Modlitba - způsob jak nedělat nic a přesto si myslet, že pomáháte, Vzdělání - největší nepřítel víry, Věda a víra nejsou v rozporu? Leda ve snu, 10 důvodů, proč posmrtný život neexistuje, Podvrhy a smyšlenky v Bibli, Mýty okolo vzniku života a evoluční teorie, Mýty a fakta o vzniku vesmíru, atd).
Roman Polach
Vesmír bez počátku a konce
Ve svém starším článku Mýty a fakta o vzniku vesmíru jsem se zmiňoval o inflační teorii jakožto nejpravděpodobnějším mechanismu vzniku vesmíru - podle této teorie vesmír krátce po svém vzniku (velkém třesku) prošel periodou extrémně rychlé expanze, kdy se během 0.00000000000000000000000000000000001 sekundy zvětšil zhruba 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000krát. V části vesmíru, kterou vidíme, toto období inflace již dávno skončilo, ale v mnoha jiných částech probíhá dále a tvoří ohromné množství dalších "ostrovních" vesmírů, hovoří se o tzv. věčné inflaci.
Roman Polach
Další trapas klimatických popíračů
Roy Spencer, který pracuje na univerzitě v Hunstsvillu, je spolupracovníkem NASA a spoluautorem satelitního měření globálních teplot UAH, patří mezi prominentní popírače globálního oteplování a evoluce. Jako věděc nemá zrovna dobrou pověst, protože jeho satelitní měření teplot díky matematické chybě ukazovalo menší oteplování než pozemní poměření, což přispělo k dlouho let udržovanému mýtu, že podle satelitů žádné globální oteplování není. Spencer trval na správnosti svých dat 13 let, než mu jiní vědci dotyčnou chybu našli a opravili. Jenže klimatičti popírači nemají ve svých řadách mnoho klimatologů, proto i Spencerova autorita je lepší než nic.
Roman Polach
Největší mýty populární psychologie
Kniha 50 Great Myths of Popular Psychology vyvolala loni po svém vydání ve skeptické a vědecké blogosféře mimořádně přiznivé ohlasy. Neuběhl ani rok a tato kniha vyšla pod názvem 50 největších mýtů populární psychologie i v Česku.
Roman Polach
Je Bůh matematik?
Galileo Galilei tvrdil, že Bůh při tvoření vesmíru promlouval jazykem matematiky. Narážel tím na podivuhodnou účinnost matematiky při popisování i objevování vesmíru. Tehdy přitom ještě nemohl tušit, jakých úspěchů na tomto poli dosáhne matematika v příštích staletích. Fakt, že lidmi vytvořený obor matematiky je tak užitečný při poznávání vesmíru, je vlastně jedna z největších záhad.
předchozí | 1 2 3 4 | další |
- Počet článků 74
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4459x
Seznam rubrik
Oblíbené stránky
- ScienceBlogs
- Nature News
- New Scientist
- Massive Error blog
- Infidels library - zajímavé texty o ateismu