Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Lobo - obchodník s mozky

16. 12. 2010 10:19
Konec homeopatie

se neblíží, takový kraviny mají tuhý kořínek.

0 0
možnosti

Nika.meil

16. 12. 2010 10:15
Současná medicína

Současná medicína je na vysoké úrovni a přesto je čím dál více nemocných lidí. Zajímavé. Nejsem nijak vyhraněná,ale uznávám i přírodní způsoby léčby, podle mých zkušeností léky leckdy dokážou spíše uškodit než pomoci. Převážně neléčí příčinu,ale následek. To je ale problém i lékařů obecně. Čest vyjímkám.

0 0
možnosti

Lobo - obchodník s mozky

16. 12. 2010 10:20
Re: Současná medicína

Je pokročilejší diagnostika. Ve škole nám říkali - zdravý pacient je jen špatně vyšetřený pacient.

0 0
možnosti

mahdi

24. 12. 2007 14:41
Fyzika

Autor na konci článku vyslovuje některé věci, které je nutné upřesnit. Ona ta fyzika je taky "špatně" (není úplně přesná). Nikdo nikdy v reálu neviděl a nepoužíval pevný bod, tuhé těleso, tekutinu, ideální plyn, nestlačitelnou kapalinu, atomy se "slupkami" elektronů, ... Ona ta fyzika je plná modelů, tj. zjednodušení a nepřesností. Jenomže ty modely mají jednu klíčovou vlastnost: Ověřitelně a opakovatelně lze ve specifikovaných situacích pomocí těchto modelů popsat a pochopit reálné děje. Proto se dodnes s úspěchem používá Newtonovská mechanika, i když se více než sto let ví, že není úplně správná.

0 0
možnosti

kafy

10. 12. 2007 10:29
:)

Tak jako tady jsem se už dlouho nezasmál :)

Souhlasím spíš s Romanem, protože on předkládá svůj postoj relativně vyrovnaně. Zatímco jeho odpůrci jsou hysteričtí.

Věř a víra tvá tě vyléčí :) To platí v konzervativní i v jakékoliv jiné "medicíně".

0 0
možnosti

taky Roman

6. 12. 2007 16:45
zajimavy clanek a

jeste zajimavejsi diskuse. Jen me napada proc jeste dnes nekteri lide ziji ve stredoveku?:-)

0 0
možnosti

Roman

6. 12. 2007 18:52
Re: zajimavy clanek a

Řek bych, že je to tím, že lidé se od středověku moc nezměnili. Stále základají své názory spíše na slepé víře, než na racionálních argumentech a důkazech...

0 0
možnosti

Ales

2. 12. 2007 17:02
Romane, stojím za Vámi.

A dívím se, že na ty zabedněnce máte stále trpělivost. Jinak to bohužel nejde říct, když vidím ty příspěvky. Tak přátelé, moderní "evidence based medicine" zapřičinila to, že se průměrná délka dožití za posledních 100 let skoro zdvojnásobila. Různé alternativní metody tu byly i předtím, a evidentně úplně k ničemu. Už vám to dochází? Až skutečná medicína (i se vší tou chemií) je konečně schopna léčit. A mimochodem fyzika (ionizující záření) a chemie (cytostatika a podobné preparáty) jsou JEDINÁ účinná léčba zhoubných nádorových onemocnění. Naše společnost je rádoby ateistická a to je asi i její mínus. Protože si pak lidé hledají náhradní objekty a bohužel si volí astrologii nebo alternativní medicínu a zatvrzele je obhajují. Takový přenesený fundamentalismus.

0 0
možnosti

Roman

2. 12. 2007 18:00
Re: Romane, stojím za Vámi.

Díky za podporu. Někdo to těm zabedněncům vysvětlovat musí a já teď stejnak nemám nic lepšího na práci :-)

0 0
možnosti

medicinman

1. 12. 2007 19:10
pokračování 2 pro Romana

Ale u nádorů prsu, plic, slinivky a tlustého střeva v řádu

výše uvedených někokika procent. Vašich padesát procent je velmi

optimisticky nadnesených . To indikuje, že by jste se k této

problematice raději neměl vyjadřovat.

0 0
možnosti

pee choose quintana

1. 12. 2007 19:14
Re: pokračování 2 pro Romana

medicinmane, tos nemel delat. Roman ma preci fakta z jednoho clanku a vyzkumu a na tech stavi sve znalosti. tohle jsi fakt nemel delat.  ;-D

0 0
možnosti

medicinman

1. 12. 2007 19:09
pokračování pro Romana

Statisticky se

hodnotili  desetitisíce pacientů v amerických a australských 

onkologických registrech. Jedině u Hodgkinova lymfomu a seminomů   se

vliv chemoterapie na pětileté přežití pohyboval něco málo pod  40

procent.

0 0
možnosti

medicinman

1. 12. 2007 19:09
pro Romana

Metaanalýza provedená skupinou astralských onkologú publikovaná v roce

2005 v časopise Clinical Oncology prokázala, že chemoterapie se podílí

na pětiletém přežití pacientů jen několika procenty.

0 0
možnosti

pee choose quintana

1. 12. 2007 19:03
Romane, pripustite alespon diskusi?

Vase pritelkyne musi byt tedy hodne trpeliva. Tak nesnasenliveho cloveka, ktery ma jen a jen svuj nazor jsem jiz davno nevide. Vas vek vas ale omlouva z neznalosti. Jste vedec a vsechno chcete mit podlozene. I v lasce pouzivate vedecke metody? ;-D

0 0
možnosti

Roman

1. 12. 2007 19:13
Re: Romane, pripustite alespon diskusi?

Ta fotka, co zde mám vystavenou je 7 let stará, takže zas tak úplně nejmladší nejsem :)

Jinak v lásce vědecké metody nepoužívám, ale je třeba je používat tam, kde je to třeba - mimo jiné v medicíně. A já že jsem nesnášenlivý? Mě tady kdekdo častuje, že jsem lhář a inkvizitor...tak nevím, kdo je tady nesnášenlivý :-/

0 0
možnosti
  • Počet článků 74
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4459x
Skeptik a popularizátor vědy. Publikoval jsem články pro tištěná i internetová média jako vtm.cz, Respekt, 100+1, Svět na dlani a další..