pán autor si trochu plete pojmy

Ty meteostanice jsou vyřazovány systematicky po celém světě z databáze GHCN která má sídlo v USA a jsou tam posílána data z celého světa! Kdyby ten sběr dat trval roky tak ještě ted nemůžeme vypočítat teplotu jaká byla v roce 2009, né? Navíc nevím proč z nějakého důvodu se pán autor opírá o NOAA která spravuje stanice jenom v USA.

Re: pán autor si trochu plete pojmy

NOAA má na starosti GHCN. PRAVIDELNĚ dostává data od cca 1200 stanic ( z těch počítá teplotu jaká byla v roce 2009). Další tisíce stanic jsou doplňovány až dodatečně a zpětně.

Lobysmus zelený, lobysmus jiný

S lobysmem se to má tak:

každý ráno (s pár výjimkami do roka) snídám. Ty ovesný vločky (nebo kabanos, to je nakonec jedno) někdo vyrábí a výrobci potravin jsou, jak známo, taky zvyklí prosazovat svoje zájmy někdy dost brutálně. Lobysmus jak vyšitý dotace na co, co vypěstují, ale taky jiné dotace na to, co nevypěstují. Dotace na mléko. Dotace na hrušky do škol. Atd.

Já ale celkem rezolutně odmítám teorii, podle které můj ranní hlad je vyprovokován lobby výrobců potravin. Fakt ne.

Vesele

Jo a ještě něco. Označovat někoho za "popírače klimatických změn" je trochu mimo misu. Klimaticke zmeny probihaji uz 4,5 miliardy let nejen u nas ale i na jinych planetach. Neznam nikoho, kdo by to popiral.

Jeste usmevnejsi je termin "climate denier". To je jako kdo? Nekdo kdo popira, ze existuje klima a atmosfera?

Chapu ze jsou to jen zkratky pro urychleni komunikace, ale je to zavadejici.

Jan Zeman

Taky doporucuji precist, co provedli s Klementinem: http://janzeman.blog.idnes.cz/c/124827/Czechgate.html

Zdravim

Tak jsem narazil na vas clanek. Diky. Antireklama taky reklama.

a) pojem "popirac" se hodi spise na ty, kteri popiraji Climategate, Glaciergate a dalsi afery

b) spiklenecke teorie tady plodi alarmiste - to oni prece oznacuji kazdeho skeptika za loutku ropnych magnatu a ruznych padouchu

c) obstarat si aktualni data z mistnich meteo-stanic neni prace na desitky let jak vy pisete. Staci poslat e-mail.

d) Pokud si chcete opravdu udelat obrazek, co z GHCN vyrazuji, musite si prostudovat, co pise E.M.Smith http://chiefio.wordpress.com/author/chiefio/

Re: Zdravim

a) to jsou aféry vycucané z prstu,viz můj předešlý článek o Climategate.

b) to, že popírači jako Watts pracují pro Heartland institute, který je placený z ropných peněz, to je snadno dohledatelný fakt, žádná konspirace...

c) problém to je, protože jednotlivé meteorologické stanice nemají povinnost  svoje data posílat někam do zahraničí do NOAA, v USA se to ještě dá jakžtakž dohledat, ale  už ne tak lehce v jiných zemích.

d) mě zajímají studie v peer-reviewed časopisech a ne nějaké články z blogů..

Kdo nadává na Klause, má tady vyjádření Zemana

"Pokládám teorii globálního oteplování za tvrzení, které je založeno na lidské pýše, tedy tvrzení, že lidstvo svojí emisí skleníkových plynů může způsobit dramatické kolísání teplot na Zemi... Globální oteplování je v lidské historii po tisící prvé. Globální oteplování je v historii planety po miliónté prvé. Stejně tak je zde po tisící prvé a miliónté prvé globální ochlazování... Grónsko, Greenland, tedy Zelená země byla ve 13. století pokrytá pastvinami. Odmítám názor, že těch pár Vikingů a Eskymáků tam vyprodukovalo tolik CO2 a dalších skleníkových plynů, že by v Grónsku způsobili oteplení. Těch 14 farností, které tam pak byly, vymřely hladem, protože tam kvůli globálnímu ochlazení přišel led a záchranná výprava se k nim nestihla dostat." 

Re: Kdo nadává na Klause, má tady vyjádření Zemana

Ani Klaus ani Zeman nejsou odborníci. A co se týče Gronska, cituju z mého prvního článku o GO:

Kritikové GO často tvrdí, že ve středověku bylo klima mnohem teplejší, než dnes. Má to dokládat mimo jiné anglický název Grónska, tedy Greenland, „zelená země". Ve skutečnosti Vikingští kolonizátoři vymysleli tento název, aby navnadili do kolonie další obyvatele. Grónsko v 10. století nebylo zelené, byl to v podstatě jen „marketingový" trik jejich prvních osadníků. Viz citace z knihy Velká encyklopedie zeměpisu: „V roce 985 sem z Islandu a Norska připluli Vikingové, kteří ledem pokrytý ostrov nazvali „Greenland", aby přilákali více osadníků."

Třebaže v té době bylo v Grónsku o něco tepleji, než dnes, zemědělství bylo možné provozovat pouze na omezeném území a po krátkou část roku. Představa Gronska jako zeleného ostrova bez ledovců zkrátka neodpovídá realitě. Přesto se lze dodnes na internetových diskuzích setkat s tvrzením, že v Grónsku panovalo ve středověku teplé podnebí.

Roman01 - nestraš. Tak dlouho psát nebudeš

Zelený podvod

To ještě někdo tvrdí, že globální oteplování je něco jiného než velký podvod? Dokladem je zastavení nových staveb fotovoltaik.

Re: Zelený podvod

Musím vás zklamat, ale o globálním oteplování budete číst ještě minimálně tak sto let

A teď mi zkuste vysvětlit

tu selekci ve stanicích.

Takže, když to shrnu,

tak mezi použité stanice jsou přednostně zahrnuté ty, co mají kabel s připojením na internet. Čili ty, které jsou uprostřed města, kousek od ústředny s případnou trafostanicí a vhodným zdrojem tepla.

Zatímco stanice uprostřed lesa nebo v polích má smůlu, protože tam se netopí a nikdo ji tam nepůjde připojit na internet.

To se nám to pak otepluje...

Re: Takže, když to shrnu,

Na tohle téma doporučuju můj předešlý článek:

http://polach.blog.idnes.cz/c/120940/Falsuje-NASA-data-o-zmene-klimatu.html