Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Roman01

novinky.cz

Tak už je to tady, novinky podle očekávaní konečně zprávu o klesající sluneční aktivitě převzali a napsali přesně to, co jsem čekal:

http://www.novinky.cz/veda-skoly/236497-na-zemi-zacne-behem-deseti-let-mala-doba-ledova-zjistili-vedci.html

;-D

0/0
19.6.2011 18:35

Antonín, topič

Re: novinky.cz

Ještěže máme takový chytrolíny, jako jste vy, pane autore.R^;-D

0/0
30.6.2011 12:34

Roman01

K malé době ledové

Ještě k malé době ledové:

"There is a striking agreement between 16 eruptions and cooling events over the interval 1630-1850. Of particular note is the very large cooling in 1641-1642, due to the concatenation of sulfate plumes from two eruptions (one in Japan and one in the Philippines), and a string of eruptions starting in 1667 and culminating in a large tropical eruption in 1694 (tentatively attributed to Long Island, off New Guinea). This large tropical eruption (inferred from ice core sulfate peaks in both hemispheres) occurred almost exactly at the beginning of the coldest phase of the LIA in Europe and represents a strong argument against the implicit link of Late Maunder Minimum (1640-1710) cooling to solar irradiance changes."

http://www.pages-igbp.org/products/newsletters/2008-2/Special%20Section/Science%20Highlights/Crowley_2008-2%2822-23%29.pdf

0/0
18.6.2011 15:22

Antonín, topič

---

Kdy konečně pochopíte, že seriozní lidé chtějí důkazy, nikoliv "agreement."

0/0
30.6.2011 12:27

Roman01

Re: ---

Tak si ty důkazy přečtěte, kdo vám brání?

0/0
30.6.2011 16:44

Beldor2

strasna

Strasna kravina :d Jiste slunce nema na teploty na zemi temer zadny vliv;-D;-D A male a velke doby ledove v minulosti zavinili mimozenske paprsky od astara serana;-D;-D

0/0
18.6.2011 12:16

Roman01

Re: strasna

Nikde jsem nepsal, že Slunce nemá na teploty na zemi žádný vliv. Napsal jsem,že 11-leté sluneční cykly nemají na teploty téměř žádný vliv a to je dost rozdíl :-P U malé doby ledové bylo těch vlivů na klima více, hlavně silná vulkanická aktivita. Velké doby ledové byly způsobeny změnami v zemské oběžné dráze, viz Milankovičovy cykly.

Nejdřív si raději pořádně přečtěte ten článek, než mi tu začnete psát kraviny do diskuze :)

0/0
18.6.2011 13:05

Beldor2

Re: strasna

Mohu poprosit o nejake studie o vlivu vulkanicke aktivity na malou dobu ledovou ? Treba na tu v relativne "nedavno" ukoncenou . Ja tvrdim ze hlavni vliv je aktivita slunecni, tecka. Radeji si neco nastudijte nez tady zase zacnete pat kraviny...Rv S milankovičovy cykly jsem obeznamen nebojte se , urcite lepe nez vy...

0/0
18.6.2011 13:30

Roman01

Re: strasna

Maunderovo minimum skončilo v roce 1715, tak by mě zajímalo, jak vysvětlíte, že malá doba ledová trvala až někdy do roku 1850. Jestli mám nějaké studie o vlivu vulkanismu na malou dobu ledovou? Jistě, to si může najít každý, kdo

umí používat google, takže například zde:

"over the interval 1400–1850, the volcanic contribution increases to 41 to 49% (P % 0.01), thereby indicating a very

important role for volcanism during the Little Ice Age." 

http://www.geos.ed.ac.uk/homes/tcrowley/crowley_science2000.pdf

0/0
18.6.2011 15:02

ppedro255

Re: strasna

Takže, abych diskutující zde shrnul, o planetě Zemi a Slunci nevíme nic, jelikož relevantní údaje máme cca 200 let. Usuzovat z nich na jakoukoliv změnu klimatu se tedy rovná věštění z křišťálové koule.

Navíc, pokud někdo tvrdí, že Sluneční aktivita nemá na klima na planetě vliv, lže. Náhody v přírodě neexistují a vše má svou příčinu a následek. a tudíž tvrdit, že se některé časové úseky Sluneční aktivity a teplotní průměry na planetě překrývají čistě náhodně je stejně naivní, jako tvrdit své manželce, že jsme nekoukaly po té vnadné blondýnce, ale po tom výkladu s květinami za ní.

A když k tomu všemu přičtu anti atomovou ekologickou lobby, je mi jasné odkud vítr vane a pak mi nezbývá souhlasit s panem Klausem, že Globální oteplování vlivem člověka, je stejný mýtus, jako Lochneská příšera. Kdekdo řekne že ho vidí, ale nikdo ho nemůže dokázat.!!

0/0
28.6.2011 3:05

Rodnok

Re: strasna

ppedro ppedro, kdybys radši zapracoval na interpunkci a pravopisu, než se pouštět do věcí, na které intelektuálně zjevně nemáš...

Nikdo netvrdí, že sluneční aktivita nemá na klima vliv. Jen ty změny nejsou tak výrazné ve srovnání s jinými, například s těmi antropogenními. To víme např. podle toho, že tu podobná minima už byla. To, že to při svojí nízké inteligenci nejsi schopen posoudit, neznamená, že "nevíme"... Zkus víc myslet a nepsat tolik slovní vaty.

...

Mimochodem, pro zdejší klimaseptiky, dostala se mi do rukou kniha Pluhy, nemoci a ropa, o tom, jak klima začali produkcí metanu a CO2 ovlivňovat první zemědělci. Nedoporučuji vám ji (po zkušenostech odtud nepředpokládám, že by klimaseptik zvládl něco přečíst), ale je zajímavé, proč první zemědělci ovlivnit klima mohli a průmyslová společnost prý ne. :-P

0/0
29.6.2011 19:47

Antonín, topič

Re: strasna

A z čeho usuzjete, že antropogenní změny jsou významné takto a změny ze sluneční aktivity jinak? Protože na tom vyděláváte? ŽE?

0/0
30.6.2011 12:25

Rodnok

Re: strasna

na cem? ja jsem ajtak ;-D

0/0
30.6.2011 13:14

Antonín, topič

Re: strasna

Tak tím se to vysvětluje.

0/0
30.6.2011 13:43

Rodnok

Re: strasna

vidíš tondo a pořád tomu rozumím líp než ty nebo většina tady ;-D

0/0
30.6.2011 13:55

moebius

o důvod víc zvednouit daně

on se totiž vždycky nějaký důvod najde.

To by mě tedy zajímalo, co tedy malou dobu ledovou nebo i ty dávné doby ledové způsobilo, když to tedy Slunce nebylo. Když večer Slunce zajde za obzor, ochladí se asi o 20 stupňů, teplotní rozdíl mezi Sluncem nad obzorem v zimě a v létě je asi 50 stupňů, ale vliv toho, jestli Slunce bouří nebo je v klidu je jen 0,1 stupně?nějak mi to neštymuje...

0/0
17.6.2011 12:19

Heisenberg

Re: o důvod víc zvednouit daně

Ono je to totiž takhle: Od Maunderova minima se solar irradiance (množství energie, které od slunce dopadne za sekundu na desku o ploše 1m^2 orientované normálou do středu Slunce ve vzdálenosti 1AU od Slunce) zvedlo jenom nepatrně asi tak o 3W*m^-2, což jsou nějaké 2,3 promile, kdežto teplota vzrostla o 1°C (cca ze 14 na patnáct), což je přes 7 procent, takže Slunce za to určitě nemůže.

Teda pokud nepočítáme, že teplota šla z 287 na 288K, pak by to byl nárůst o 3,5 promile, takže vliv Slunce už by se nezdál tak nereálný. Ale prostě platí, že Slunce klima neřídí a tečka. Na tom je tentononc konsenzus.

0/0
17.6.2011 13:59

adelayde

Re: o důvod víc zvednouit daně

Slunce nemá vliv ani na střídání ročních období. Vše řídí CO2. Po zimě se tento plyn nahromadí a teplota začne narůstat. Země na to naštěstí reaguje zpětnou vazbou v podobě rostlin, které postupně CO2 absorbují. Tím se opět na podzim ochladí. Ochlazení pak rostliny ale zahubí a cyklus se v příštím roce znovu opakuje.

0/0
17.6.2011 14:59

Antonín, topič

Re: o důvod víc zvednouit daně

Pecka! ;-)R^

0/0
17.6.2011 15:17

Johan4

Re: o důvod víc zvednouit daně

Přesně.

A navíc, na rozdíl od Měsíce, svítí zbytečně ve dne, kdy je světla dost.

0/0
17.6.2011 15:31

Paeris Kiran

Re: o důvod víc zvednouit daně

Jak vysvětlíte stále zelené v rovníkovém pásu?

Nedovedu si představit jediný důvod proč by tom mělo probíhat jinak. (a proč se, čirou náhodou ten cyklus kryje se sluncem)

Mimochodem efektivní přímé měření sluneční aktivity tady máme stěží 50 let. to jsou ještě méně směrodaná data než těch 250 spolehlivých (možná...)let dat o globálním klimatu. Analýza sluneční aktivity v dávné historii se dělá jako extrapolace podle obsahu CO2 (a tedy uhlíku C14-C12 uložených v ledovcích) Těžko lze takováto měření označovat jako stav co ovlivňuje co.

(a mimochodem 11 letý cyklus znamená jen přepólování slunce) slunce má taky stoleté a tisícileté a ještě nějaké cykly v rámci milionů let. výsledný stav je dán jejich souběhem.

Problém celé věci je že za "nevíme co bude zítra" člověk žáýdný grant nedostane, A i vědec potřebuje jíst. Psát správu za kterou nezaplatí vůbec nikdo je mrhání časem.

0/0
17.6.2011 20:25

Rodnok

Re: o důvod víc zvednouit daně

a teď o kolik procent ta teplota stoupne, když ji vyjádříme ve Fahrenheitech...

0/0
19.6.2011 0:15

Jan Ruzicka

Bůh Lomikel

nepochybně existuje, stejně jak to Vaše oteplování.

0/0
17.6.2011 11:39

Mychal.B.

Jaké budou sankce a opatření,

pokud globální oteplení nebude plnit plán pětiletky?

0/0
17.6.2011 11:25



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.