novinky.cz

Tak už je to tady, novinky podle očekávaní konečně zprávu o klesající sluneční aktivitě převzali a napsali přesně to, co jsem čekal:

http://www.novinky.cz/veda-skoly/236497-na-zemi-zacne-behem-deseti-let-mala-doba-ledova-zjistili-vedci.html

Re: novinky.cz

Ještěže máme takový chytrolíny, jako jste vy, pane autore.

K malé době ledové

Ještě k malé době ledové:

"There is a striking agreement between 16 eruptions and cooling events over the interval 1630-1850. Of particular note is the very large cooling in 1641-1642, due to the concatenation of sulfate plumes from two eruptions (one in Japan and one in the Philippines), and a string of eruptions starting in 1667 and culminating in a large tropical eruption in 1694 (tentatively attributed to Long Island, off New Guinea). This large tropical eruption (inferred from ice core sulfate peaks in both hemispheres) occurred almost exactly at the beginning of the coldest phase of the LIA in Europe and represents a strong argument against the implicit link of Late Maunder Minimum (1640-1710) cooling to solar irradiance changes."

http://www.pages-igbp.org/products/newsletters/2008-2/Special%20Section/Science%20Highlights/Crowley_2008-2%2822-23%29.pdf

---

Kdy konečně pochopíte, že seriozní lidé chtějí důkazy, nikoliv "agreement."

strasna

Strasna kravina :d Jiste slunce nema na teploty na zemi temer zadny vliv A male a velke doby ledove v minulosti zavinili mimozenske paprsky od astara serana

Re: strasna

Nikde jsem nepsal, že Slunce nemá na teploty na zemi žádný vliv. Napsal jsem,že 11-leté sluneční cykly nemají na teploty téměř žádný vliv a to je dost rozdíl U malé doby ledové bylo těch vlivů na klima více, hlavně silná vulkanická aktivita. Velké doby ledové byly způsobeny změnami v zemské oběžné dráze, viz Milankovičovy cykly.

Nejdřív si raději pořádně přečtěte ten článek, než mi tu začnete psát kraviny do diskuze :)

o důvod víc zvednouit daně

on se totiž vždycky nějaký důvod najde.

To by mě tedy zajímalo, co tedy malou dobu ledovou nebo i ty dávné doby ledové způsobilo, když to tedy Slunce nebylo. Když večer Slunce zajde za obzor, ochladí se asi o 20 stupňů, teplotní rozdíl mezi Sluncem nad obzorem v zimě a v létě je asi 50 stupňů, ale vliv toho, jestli Slunce bouří nebo je v klidu je jen 0,1 stupně?nějak mi to neštymuje...

Re: o důvod víc zvednouit daně

Ono je to totiž takhle: Od Maunderova minima se solar irradiance (množství energie, které od slunce dopadne za sekundu na desku o ploše 1m^2 orientované normálou do středu Slunce ve vzdálenosti 1AU od Slunce) zvedlo jenom nepatrně asi tak o 3W*m^-2, což jsou nějaké 2,3 promile, kdežto teplota vzrostla o 1°C (cca ze 14 na patnáct), což je přes 7 procent, takže Slunce za to určitě nemůže.

Teda pokud nepočítáme, že teplota šla z 287 na 288K, pak by to byl nárůst o 3,5 promile, takže vliv Slunce už by se nezdál tak nereálný. Ale prostě platí, že Slunce klima neřídí a tečka. Na tom je tentononc konsenzus.

Bůh Lomikel

nepochybně existuje, stejně jak to Vaše oteplování.

Jaké budou sankce a opatření,

pokud globální oteplení nebude plnit plán pětiletky?