Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DS

VyMeTaky

8. 2. 2012 20:21
Když už jste nakousl lhaní,

kdypak přestanete lhát vy?

1 0
možnosti
PH

Rodnok

8. 2. 2012 20:26
Re: Když už jste nakousl lhaní,

No, kolega k tomu dodal i nějaké argumenty, i když chápu, že voliči SSO netuší, co to je :-P

1 0
možnosti
MK

thunder-bolt

8. 2. 2012 20:17
Zvedněte se od počítače a běžte se podívat ven!!!!!!

A až se vrátíte, tak se zamyslete, zda se otepluje!!!!!!!EURv

0 0
možnosti
RP

Roman01

8. 2. 2012 20:18
Re: Zvedněte se od počítače a běžte se podívat ven!!!!!!

Asi jste nečetl ten článek do konce, tak vám to tu zkopíruju:

"PS: Vím, že je dnes venku docela zima. Ale pár chladných dní opravdu nevyvrací dlouhodobý trend oteplování, tak prosím profesionální klimatické popírače , aby si ušetřili čas psát mi to do diskuze :-)" ;-D

1 0
možnosti
JT

Jirka1938

8. 2. 2012 20:02
Uvedl jste hodne dokladu pro

ale nejak jste zapomnel na doklady proti. Pro nedostatek mista jen par prikladu: znacna cast americkych meteorologu uvadi, ze soucasne "oteplovani" je jen zanedbatelne zpusobovane lidskou cinnosti; mnoho vedeckych zdroju zpochybnuje lidskou cinnost jakozto duvod oteplovani. Dale, soucasne "oteplovani" zasahuje tak kratkou historickou dobu, ze jeho platnost dlouhodobeji je pochybna. Problem neni v oteplovani, ale v nesmyslnych akcich jeho proponentu, jako je placeni penali za puzivani energie a presun techto penez do jineho odboru, bez jajekoli zmeny ve vylucovani kyslicniku uhliciteho do ovzdusi (priklad z Kanady: skolsky obor zaplatil dane za spotrebu paliv, cementarsky prumysl dostal dotaci z techto dani, protoze snizil spotrebu paliv).

1 0
možnosti
ZK

SID09

8. 2. 2012 19:59
Nelžete náhodou vy sám ?

Takže od vas jsme se Romane dozvěděli, že podle vas Kremlik lže, ale kromě tohoto osočení jste vlastně nic jinýho neřekl.

Tak nám řekněte proč musíme svítit těmi 10 x dražššími žárovkami, proč musíme platit nejrůznější ekologické daně, dotovat solární elektrárny ............. Jak chcete zdůvodnit účelnost takto vynaložených nákladů ? Nejsou náhodou všechna tato opatření pouze účelovým taháním peněz pro ekoloby. Je to prostě jak s tou pohádkou o císařových nových šatech. Nikdo nic nevidí, jen vy tvrdíte, jak je to krásný a účelný. !!!!;-)

1 0
možnosti
RP

Roman01

8. 2. 2012 20:06
Re: Nelžete náhodou vy sám ?

Mi je úplně jedno, čím si doma svítíte :-) Ale obecně je smyslem těch opatření samozřejmě snížit emise CO2, protože to je příčina současného oteplování. Jestli se to daří nebo jestli je to rozumný způsob, jak emise snižovat, to nechám na jiných.

2 0
možnosti
DZNF

dluhousek z narodni fronty

8. 2. 2012 19:40
kremlik je typicky pripad

klausohujerismu

pokud se fakta nehodi, tak se je zarputile ignoruje.

mne se vzdy nejvic libilo jak se neustale povolavali jako na velkou autoritu na lomborga, ktery ale vzdy tvrdil ze se otepluje a ze za to muze clovek, jen ze reseni se vybiraj spatna. oni citovali jen koncovku a zacatek nikdy ;-D

2 0
možnosti
PH

petrph

8. 2. 2012 19:27
co nato říci

Král je klaun a klaun je králem, pískot nese se znuděným sálem.

Osobně jsem doufal, že vliv IPCC a pana AlGóra,který za svůj katastrofický sci-fi film dostal Nobelovu cenu,pomalu slábne, úměrně tomu jak odcházejí a budou odcházet politici,kteří s jejich "objevy" spojili svou politickou kariéru.A poločas rozpadu politiků, je obvykle poměrně krátký, dost často je anihilují první volby..

Jenže, i   spousta dalších vědeckých pracovišť pocítila potřebu přiživit se na tomto globalizačním boomu.Jenže, vytvořit vědeckou studii, vytvořit vědecký model, aby vypadal  trochu seriozně, pár let trvá. Takže nyní se  vynořují pohrobci s   modely,které mají predikovat,že  Země závratně rychle otepluje, "až o 1-2 stupně" v řádu století. otepluje. .Paradoxně, v době kdy Zemi svírají 40 stupňové mrazy.Co na to říci..

Jedině snad, že o takovou vědu skutečně spousta mladých nestojí, takže radši volí VŠ kvalifikaci důvěryhodnějších politologů, sociologů, či i právníků

0 0
možnosti
PH

Rodnok

8. 2. 2012 19:35
Re: co nato říci

"Zemi svírají 40 stupňové mrazy" - fakt?

0 0
možnosti
PN

Petr z Bologni II.

8. 2. 2012 19:24
...

Nu, chlapce, ty mas dost. Jak pravi klasik: "Myliti se je lidske, setrvavati v omylu - dabelske!".

2 0
možnosti
RP

Roman01

8. 2. 2012 19:29
Re: ...

Jo, to řekněte Kremlíkovi.

1 0
možnosti
G

gil_games

8. 2. 2012 19:03
Naštěstí mají vědci

k dispozici přesné každodenní záznamy klimatu za posledních 700 000 let;-)

0 0
možnosti
K

kareldrabek.blog.idnes.cz

8. 2. 2012 19:11
Re: Naštěstí mají vědci

Např. 140 000 let vypadá takhle: http://files.klimaskeptik.cz/200000464-138f114897/Antarctica.jpg

0 0
možnosti
E

energetik22

8. 2. 2012 18:58
Kdyby to nebylo úsměvné, tak je to k pláči....

Za JEDINOU  hodinu dodá Slunce na Zemi tolik energie, kolik vyrobí CELÉ lidstvo za celý jeden rokrok (cca :-P8000 hodin). Proto má Slunce zanedbatelný vliv na teplotu....vraťte autorovi blogu školné od třetí třídy .....

2 0
možnosti
RP

Roman01

8. 2. 2012 19:02
Re: Kdyby to nebylo úsměvné, tak je to k pláči....

Tím jste nijak nevysvětlil, proč se otepluje, když se sluneční aktivita SNIŽUJE. Neumíte číst?

0 0
možnosti
MP

Martin V2

8. 2. 2012 18:55
Trochu mimo diskuzi

Co je vlastně špatného na tom oteplení?

Copak v zemích, kde je průměrná teplota o cca 5-6 stupňu vyšší než u nás se nedá žít?

1 0
možnosti
NK

Nina Krásná

8. 2. 2012 18:57
Re: Trochu mimo diskuzi

nedá se žít jenom tam, kde klima zasviňují globální oteplovači svým tlacháním.

2 0
možnosti
  • Počet článků 74
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4459x
Skeptik a popularizátor vědy. Publikoval jsem články pro tištěná i internetová média jako vtm.cz, Respekt, 100+1, Svět na dlani a další..