Protilátky po covidu jsou účinné přinejmenším stejně jako očkování
Epidemie totiž odezněla stejně rychle, jako přišla. A to přestože lockdowny byly postupně ukončeny. Jak je to možné?
Odpověď přinesla nedávná studie, která zjistila, že téměř 68% Indů už má protilátky proti koronaviru. Miliarda tamních obyvatel už tedy musela covid prodělat, což nejspíš vedlo ke kolektivní imunitě.
O to bizarnější je postoj českých odborníků, podle kterých přítomnost protilátek neznamená, že dotyčný je imunní. Ve skutečnosti už totiž existuje řada studií, které dokazují, že protilátky po nemoci jsou stejně účinné, možná dokonce ještě účinnější, než očkování. Čtou někdy experti z ministerstva zdravotnictví studie?
Podívejme se na některé z nich:
Protection of previous SARS-CoV-2 infection is similar to that of BNT162b2 vaccine protection: A three-month nationwide experience from Israel- Medrxiv (preprint)
Dubnová studie z Izraele srovnávala ochranu po očkování vakcínou Pfizer a po onemocnění koronavirem. Zjistila, že ochrana před infekcí i před hospitalizaci je prakticky stejná. "Náše výsledky zpochybňují potřebu očkovat jedince, kteří už byli infikovaní," píší autoři.
Necessity of COVID-19 vaccination in previously infected individuals - Medrxiv (preprint)
Další studie zkoumala zaměstnance Cleveland Clinic Health System. Během pěti měsíců se nemoc neobjevila ani u jednoho z 1359 neočkovaných jedinců, kteří už prošli nemocí covid. Jejich závěr? "Jedinci, kteří prodělali infekci SARS-CoV-2, pravděpodobně nebudou mít prospěch z očkování proti COVID-19 a vakcíny lze bezpečně upřednostnit pro ty, kteří dosud nebyli nakaženi."
Incidence of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 infection among previously infected or vaccinated employees- Medrxiv (preprint)
Tato jen pár týdnů stará studie došla k závěru, že "nebyl žádný rozdíl ve výskytu infekce mezi očkovanými jedinci a těmi, kteří už infekci v minulosti prodělali."
SARS-CoV-2 antibody-positivity protects against reinfection for at least seven months with 95% efficacy- EClinicalMedicine
Tato studie z Kataru zjistila, že prodělání covidu chrání před opětovnou infekcí s účinností 95%.
Popírači přirozené imunity namítnou, že protilátky sice fungují proti původnímu viru, ale nechrání proti mutaci. Ale ani to není pravda.
SARS-CoV-2 incidence, transmission and reinfection in a rural and an urban setting: results of the PHIRST-C cohort study, South Africa, 2020-2021 - Medrxiv (preprint)
Tato studie z Jižní Afriky sledovala 9 měsíců téměř 1200 jedinců a zjistila, že předchozí infekce koronavirem snížila pravděpodobnost reinfekce o 84% a to v době, kdy už v zemi řádila obávaná mutace beta.To je podobný stupeň ochrany, jaký ukázala velká populační studie z Dánska (publikovaná v časopise Lancet), kde tato varianta není dominantní. Vědci testovali dobrovolníky dvakrát týdně a u většiny nakažených probíhala nemoc bezpříznakově.
Assessment of SARS-CoV-2 Reinfection 1 Year After Primary Infection in a Population in Lombardy, Italy - JAMA Internal Medicine
Italská Lombardie patřila mezi první místa v Evropě, kde koronavirus propuknul v plné síle. Studie v časopise JAMA Internal Medicine zjistila, že i po roce jsou lidé chránění proti opětovné infekci. Mezi 1579 nakaženými se nemoc objevila znovu jen u 5 lidí a jen jeden z nich skončil v nemocnici. "Přirozená imunita vůči SARS-CoV-2 poskytuje ochranný účinek po dobu nejméně jednoho roku, což je podobné ochraně, jakou uvádějí nedávné studie vakcín," píší autoři.
Asi nejdůkladnější sledování reinfekcí provádí britští epidemiologové. Ti zjistili, že z 4,3 milionů nakažených tvoří opětovné infekce jen asi 23 tisíc případů. To je asi 0,5% z celkového počtu, přičemž opětovně nakažení mívají menší virovou nálož. Podle britských vědců mutace delta zvýšila pravděpodobnost reinfekce asi o polovinu, což i tak činí jen zlomek celkového počtu infekcí.
A podle této izraelské studie se u 149 735 sledovaných jedinců v průběhu jednoho roku vyskytlo jen 154 reinfekcí, tedy zhruba u jednoho z tisíce. Za zmínku stojí, že podle nedávných předběžných dat z Izraele mohou být protilátky po nemoci dokonce účinnější než vakcína. Počet nakažených mezi lidmi, kteří už nemoc prodělali, se zdá být několikanásobně menší, než počet nakažených mezi plně očkovanými - píše server timesofisrael.
To potvrzuje studie z Kataru, která vyšla v době psaní tohoto článku: "Očkovaní BNT162b2 (Pfizer) měli (relativně) nejnižší ochranu před infekcí (75% proti variantě B.1.351 (Beta), která začala dominovat v době začátku očkování) zatímco ochrana před infekcí byla podstatně vyšší u osob očkovaných mRNA-12735 (Moderna) a u těch, co už v minulosti infekci prodělali."
Popírači přirozené imunity opět namítnou: Dobře, ale imunita po infekci je krátkodobá a nedá se na ni spoléhat. Proti tomu argumentuje článek v nejlepším vědeckém časopise Nature: "Měli jste covid? Pravděpodobně budete produkovat protilátky celý život." Článek uvádí, že "lidé, kteří se zotaví z mírného COVID-19, mají v kostní dřeni buňky, které mohou chrlit protilátky po celá desetiletí."
Přesto čeští odborníci odmítají uznat protilátky po nemoci. Používají přitom zcela nesmyslné argumenty jako třeba: Přítomnost protilátek nedává jistotu, že člověk je chráněný proti covidu. Jenže ty samé argumenty lze použít i na očkování. Ani vakcína vám nedá jistotu, že se nenakazíte, ba dokonce vám ani nezaručí, že na covid nezemřete. Tento dvojí standard je dechberoucí a dá se podle mě vysvětlit jenom tím, že přirozená imunita je často spojovaná s promorovači. Experti přece nemůžou přiznat, že zastánci promořování měli celou dobu pravdu. Ano, i bez jakýchkoli opatření a lockdownů nemoc zmizí, dokonce mnohem rychleji, než v případě spolehání na očkování. Naočkovat celou Indii by trvalo ještě další rok nebo dva. Promoření celou epidemii vyřešilo během pár měsíců. Je pravdou, že v Indii zemřelo možná až 4 miliony lidí. To je zhruba 0,3% populace, stejné procento lidí, které zemřelo na covid v Česku. (Sluší se dodat, že Indie má podstatně nižší věkový průměr, jinak by těch mrtvých bylo nejspíš více.)
Experti po celém světě nesmyslně obtěžují imunní jedince nekonečným testováním a považují je skoro za zločince, když se nechtějí očkovat. K tomu ale nemají nejmenší důvod. Naopak lidé s protilátkami mívají častější vedlejší účinky po očkování, takže se do vakcinace z pochopitelných důvodů příliš nehrnou.
Ignorování velké části populace s imunitou navíc slouží jako zámínka, aby se rozvolňování mohlo odkládat do nekonečna. Nemůžeme prý přece zrušit roušky, protože velká část populace stále není očkovaná. No a ? Pokud už covid měli, tak není důvod. Vzhledem k vysoké promořenosti i relativně dobré proočkovanosti je už tato pandemie v Česku prakticky za náma a ani nové mutace na tom nic nezměnily. V budoucnu sice stále můžou počty nakažených znovu vystoupat i na tisíce denně, ale počty mrtvých budou v nejhorším případě na desetině předešlých vln (= 30 denně).
Na závěr zdůrazňuju, že nejsem proti očkování. Sám jsem již byl očkován. S přibývajícím věkem a pokud navíc například trpíte například obezitou a dosud jste covid neprodělali, tak vakcína rozhodně má smysl.
Roman Polach
Ne, válka na Ukrajině opravdu není boj dobra se zlem
"Válka na Ukrajině je čistým střetem dobra a zla, nejsou tam žádná „ale”, takže nejde zpochybňovat naši pomoc Ukrajině a uprchlíkům," tvrdí šefredaktor týdeníku Respekt. Podobné teze lze najít i ve vyjádřeních naší vladních stran.
Roman Polach
Odpůrci strategie kolektivní imunity připomínají sektu
Ruku na srdce. Tahle epidemie mohla být už dávno za námi, kdybychom si nehráli na "poručíme větru, dešti" a nesnažili se zabránit šíření koronaviru za každou cenu.
Roman Polach
Na dovolené v epicentru pandemie
"Řady rakví a žádné důstojné loučení. Italské Bergamo nestíhá pohřbívat mrtvé, pomáhá armáda." Podobné titulky zaplnily v březnu světové noviny.
Roman Polach
Přeplněné nemocnice a jiné pohádky o koronaviru
Od počátku téhle pandemie tvrdím, že koronavirus je jenom taková horší chřipka, na kterou zemře asi 0,2% nakažených. Mnohé studie od té doby ukázaly, že nejsem daleko od pravdy.
Roman Polach
Svět se totálně zbláznil z koronaviru
Před několika týdny jsem napsal článek "Proč jsou obavy z koronaviru zbytečné". V něm jsem tvrdil, že úmrtnost na koronavirus je jen asi 0,2% a je to tedy jen o něco horší chřipka. Od té doby se ale stalo hodně věcí.
Roman Polach
Proč jsou obavy z koronaviru zbytečné
Média i mnozí odborníci se nás snaží přesvědčit, že koronavirus je strašlivá nemoc. Jejich častý argument zní takto: Na chřipku umírá jen asi 0,1% nakažených. Koronavirus má úmrtnost přes 2%, tedy asi dvacetkrát větší.
Roman Polach
Feminismus jako nové náboženství
Můj blog se od svého vzniku věnoval především náboženství, protože jsem považoval náboženskou víru za hrozbu lidstvu. V posledních letech si ale začínám všímat, že se rozmáhá nová forma náboženství: feminismus.
Roman Polach
Obklopují nás tajemné energie?
Většina esoterických a paranormálních teorií, ať už se jedná o vitální sílu „čchi“, pránu, telepatii, telekinezi nebo třeba auru, se odvolává na pojem „energie.“ Jak tyto věci fungují? Působí zde nějaká vědou zatím neobjevená energie, dozvídáme se. Také se běžně říká, že někteří lidé mají „negativní energii“, že někdo disponuje „léčivou energií“ nebo že „všechno je energie.“ Takřka vždy jde o formy energie, jejichž existenci věda neuznává, což je většinou omlouváno tím, že tyto energie leží mimo dosah vědy.
Roman Polach
Člověk, tvor iracionální
Že je člověk tvor rozumný, tvrdí nejen název našeho živočišného druhu, ale také klasické ekonomické teorie, podle kterých jsme v podstatě racionální bytosti a jednáme podle toho, co nám přinese největší užitek. Jenže jak ukázal svým celoživotním výzkumem psycholog Daniel Kahneman, označovat člověka za racionálního je...poněkud přehnané.
Roman Polach
Exkluzivně: Nadsvětelná neutrina zřejmě přece jenom neexistují
Výsledky experimentu CERNu, které naměřily, že neutrina cestují nadsvětelnou rychlostí, jsou zřejmě mylné. Na vině je patrně technická závada, napsal před chvíli server časopisu Science.
Roman Polach
Nechte už těch lží, pane Kremlíku!
A je to opět tady. Klimatický popírač Vítězslav Kremlík si nenechá vysvětlit od klimatologů, že je diletant a nenechá si to vysvětlit ani od nikoho jiného. A tak neustále opakuje staré lži, jako že se od roku 1998 neotepluje, a vůbec mu nevadí, že rok 2010 byl podle NASA nejteplejší v historii měření.
Roman Polach
Studie vysvětluje vznik života, vesmíru a vůbec
Asi nejhorší studie všech dob vyšla v aktuálním čísle časopisu Life, který je sice málo známý, ale podle všeho se jedná o opravdový recenzovaný vědecký časopis. Autorem článku je jistý Erik Andrulis z Case Reserve Western University a tato instituce mu i vydala ke studii tiskovou zprávu s názvem "Radikální teorie vysvětluje vznik, evoluci a podstatu života, zpochybňuje tradiční moudrost." Jenže už letmý pohled naznačuje, že autor má znalosti vědy na úrovni základní školy.
Roman Polach
Předpovědi vědecké a předpovědi věštecké
Když se Neil Shubin chystal učinit největší paleontologický objev své kariéry, uvažoval následovně: První suchozemští živočichové se na Zemi objevili někdy před 365 miliony léty. Zato v horninách starých okolo 385 milionů let nacházíme pouze ryby. Na základě evoluční teorie můžeme tedy odvodit, že někdy mezi těmito dvěma obdobími musel existovat spojovací mezičlánek, který byl něco mezi rybou a suchozemským živočichem. Vědělo se, že horniny odpovídajícího stáří lze najít na Ellesmerově ostrově.
Roman Polach
O neslučitelnosti víry a vědy
V posledních letech se stále více předních vědců nebojí otevřeně vyslovovat proti náboženství jakožto o něčem zastaralém, zaostalém, škodlivém či přinejmenším považují náboženskou víru za zbytečnou. Nejedná se přitom jen o nejznámější autory z řad „nových ateistů“ jako Richard Dawkins nebo Sam Harris, ale i o mnoho dalších světově známých religionistů, historiků, biologů, či fyziků.
Roman Polach
Proč se radši nezabiješ, ateisto?
Za posledních asi 10 let jsem vedl řadu debat s věřícími, převážně křesťany. Přiměly mě k hlubšímu zkoumání víry a náboženství, říkal jsem si: je možné, že na tom něco je? Roky studia ze mě ale udělaly ještě skálopevnějšího ateistu a o svých zjištěních jsem napsal řadu článků (namátkou Iracionalita víry, Ježíš Kristus - Boží syn nebo falešný prorok, Vaše náboženství je stupidní aneb vzestup "nových ateistů", Modlitba - způsob jak nedělat nic a přesto si myslet, že pomáháte, Vzdělání - největší nepřítel víry, Věda a víra nejsou v rozporu? Leda ve snu, 10 důvodů, proč posmrtný život neexistuje, Podvrhy a smyšlenky v Bibli, Mýty okolo vzniku života a evoluční teorie, Mýty a fakta o vzniku vesmíru, atd).
Roman Polach
Vesmír bez počátku a konce
Ve svém starším článku Mýty a fakta o vzniku vesmíru jsem se zmiňoval o inflační teorii jakožto nejpravděpodobnějším mechanismu vzniku vesmíru - podle této teorie vesmír krátce po svém vzniku (velkém třesku) prošel periodou extrémně rychlé expanze, kdy se během 0.00000000000000000000000000000000001 sekundy zvětšil zhruba 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000krát. V části vesmíru, kterou vidíme, toto období inflace již dávno skončilo, ale v mnoha jiných částech probíhá dále a tvoří ohromné množství dalších "ostrovních" vesmírů, hovoří se o tzv. věčné inflaci.
Roman Polach
Další trapas klimatických popíračů
Roy Spencer, který pracuje na univerzitě v Hunstsvillu, je spolupracovníkem NASA a spoluautorem satelitního měření globálních teplot UAH, patří mezi prominentní popírače globálního oteplování a evoluce. Jako věděc nemá zrovna dobrou pověst, protože jeho satelitní měření teplot díky matematické chybě ukazovalo menší oteplování než pozemní poměření, což přispělo k dlouho let udržovanému mýtu, že podle satelitů žádné globální oteplování není. Spencer trval na správnosti svých dat 13 let, než mu jiní vědci dotyčnou chybu našli a opravili. Jenže klimatičti popírači nemají ve svých řadách mnoho klimatologů, proto i Spencerova autorita je lepší než nic.
Roman Polach
Největší mýty populární psychologie
Kniha 50 Great Myths of Popular Psychology vyvolala loni po svém vydání ve skeptické a vědecké blogosféře mimořádně přiznivé ohlasy. Neuběhl ani rok a tato kniha vyšla pod názvem 50 největších mýtů populární psychologie i v Česku.
Roman Polach
Je Bůh matematik?
Galileo Galilei tvrdil, že Bůh při tvoření vesmíru promlouval jazykem matematiky. Narážel tím na podivuhodnou účinnost matematiky při popisování i objevování vesmíru. Tehdy přitom ještě nemohl tušit, jakých úspěchů na tomto poli dosáhne matematika v příštích staletích. Fakt, že lidmi vytvořený obor matematiky je tak užitečný při poznávání vesmíru, je vlastně jedna z největších záhad.
Roman Polach
Způsobí oteplení o 4 stupně katastrofu?
Mezi českými popírači globálního oteplování patří Luboš Motl ještě k těm poměrně vzdělaným. Jeho obor sice nemá s klimatologii nic společného - je to strunový fyzik - ale alespoň je to vědec, narozdíl od takového Vítězslava Kremlíka nebo Václava Klause. I v jeho případě ale bohužel platí, že mimo svůj obor je každý odborník laikem a tak jeho články k tématu globálního oteplování vynikají kombinací naprosté neznalosti, drzosti, arogance a pocitu, že ví všechno sám nejlíp. Ukázkou je jeho nedávný článek, ve kterém se zabýval důsledky oteplení planety o 4 stupně C.
předchozí | 1 2 3 4 | další |
- Počet článků 74
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4459x
Seznam rubrik
Oblíbené stránky
- ScienceBlogs
- Nature News
- New Scientist
- Massive Error blog
- Infidels library - zajímavé texty o ateismu