No,tak si to shrňme.jedna skupina vědců(tedy ted

již ta menší,ale s větším vlivem) a druhá skupina (dnes už ta větší,říká,že je to jinak).

Přece tady to řešit je naprostá pitomost.Tady se přeci nejedná o vědu,ale víru a s tou se nedá vědecky pracovat.Až se konečně objeví jedna teorie,která bezezbytku vysvětlí princip funkce globálního oteplování (o čemž silně pochybuji,alespoň ne v dohledné době,protože je to opravdu velký byznis)bude jasno.Já osobně příliš nevěřím na přínos člověka nyní(tedy již i alarmisté změnili slovník, již mluví o klimatických změnách) na nějaké  globální teplotní změny.Podle toho,co jsem si přečetl,člověk klima ovlivnuje tak minimálně,že každý pšouk nějaké větší sopky je významější! A že by trovna oxid uličitý byl tím správným plynem,mám ještě větší pochyby.Máme tu podstatně více methanu a nejvíce vodní páry.eeh.již jsem znechucen.

---

Boj s oteplováním má za sebou první důležité kroky:

Zákaz obyčejných žárovek pro DOMÁCNOSTI. Úspora na straně energie (výroba a likvidace rtuťovek zanedbána) je cca 2%. Naprosto úžasné.

Re: ---

To nevím, kde jste přišel na ty 2%, to bude zas nějaká anti-ekologická propaganda :)

http://ekonomika.idnes.cz/i-se-spatnou-uspornou-zarivkou-usetrite-ukazal-test-mf-dnes-pr6-/test.asp?c=A081106_165045_test_ven

Mi ten zákaz klasických zastaralých druhů žárovek příjde logický, ušetří se tím spousta energie a nikoho to nebolí..

Mno,

skutečnost, že má někdo tolik či tolik publikací, nebo že se přímo nepodílel na odhaleném podvodném jednání zdaleka neznamená, že publikuje pravdu.

Alarmisté jsou mafiáni proto, že berou moje peníze z mé kapsy a útočí na kvalitu mého života. Zaslouží si samozřejmě adekvátní odvetu.

Re: Mno,

jo,taky si to myslím.O nic jiného nejde než o zisk z "podnikání" v "boji" proti GO.Jsou to ovce co věří blábolům z úst "vědeckých" prostitutů.

Prosím Vás

Jen se jich zeptali, jestli se cítí vinni a oni řekli ne. Mann vůbec nepoužil všechny letokruhy stromů. Vybral si ty, které byly správně oteplovací. Na jeho straně je 255 vědců? Super, my jich máme 30 000. A vůbec, už mě nezajímá kdo má kolik vědců, ale kdo má jaké argumenty. My také máme historické zdroje. Od Galilea astronomové počítají sluneční skvrny a dělají o nich záznamy. Mysleli si, že mohou být k něčemu dobré. A jsou. Graf jejich množství sedí s průměrnou teplotou na zemi. Did... did they ever fit together? The most ridiculous thing i've ever heared. xD

Mám pro Vás pár otázek: Jaká je podle Vás ideální teplota pro Zemi? V poslední 15-ti letech se země ochladila, oteplila, nebo držela stejnou teplotu? Způsobilo středověké teplé období hladomory? Nebo prosperitu. Přiznejte si to. Víte %ˇů*+!!!

Re: Prosím Vás

Těch 30 000 vědců, to asi myslíte anonymní Oregonskou petici, kde se vyskytovala jména jako Geri Halivel nebo hrdinové ze seriálu Mash, jejichž totožnost si samozřejmě nikdo neměl jak ověřit :) A seřazeno podle oborů, v té vaši oregonské petici má cca 30 lidí obor Climate science, zbytek jsou různí inženýři, stavaři, informatici, zedníci a bůhvíco je ještě :) Jinak co se týče letokruhů, zajímalo by mě, které podle vás nepoužil, protože jestliže jich má ve své studii kolem 1200 zdrojů , tak by mě zajímalo, kolik jich podle vás celkem existuje.

Jinak samozřejmě otepluje se stále, podle NASA bylo posledních 12 měsíců nejteplejších v historii měření, celá poslední dekáda byla nejteplejší v historii, atd.. Co se týče středověkého teplého období, jak je vidět na hokejce, současné období JE z globálního hlediska nejteplejší, ať už si popírači tvrdí na svých stránkách cokoli. Jinak, jeďte se podívat třeba do Austrálie, kde byly loni rekordní vedra a sucha, jakou jim to přineslo prosperitu :)

...

Vida, tak další komise zbavila CRU všech obvinění v aféře Climategate, tentokrát anglická, viz:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science_and_environment/10538198.stm

A tady samotná zpráva, má celkem 160 stran:

http://www.cce-review.org/pdf/FINAL%20REPORT.pdf

Re: ...

lhal a podváděl

a ta komis v tom tedy jede taky

Re: víra

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/114720/Oteplovani-Hokejku-pry-potvrzuji-nezavisle-studie-To-snad-ne.html

http://cs.wikipedia.org/wiki/Climategate

Bohužel v češtině není moc článků, které nenapsal kremlík, i ten článek z wikipedie napsal převážně on. Na druhou stranu většinou píše své zdroje. 

Stručně co tam je, odmítá předložit data a Phil ho kryje a potom je dost pravděpodobné, že část dat z hokejkovéo grafu odříznul aby vypadal přesvědčivěji. 

Re: víra

Probráno pod článkem... A když už (u čehokoliv) čerpáte z wiki, tak doporučuju aspoň anglickou, tu nepíše zaujatá banda blbů.

Nestačím se divit

jak autor řeší problémy Climategate z roku 2009 pomocí článku z roku 2008.

pro rodnoka a některé ostatní

media.bloguje.cz-748020-globalni-oteplovani-nebo-globalni-vlada.php

víra

tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou. Pečlivě jsem si pročetl blog Kremlika a musím uznat že jeho argumenty také nejsou špatné.

Jakmile se do vědy připletou politici, kariéristé a opravdu velké peníze  tak se ztrácí ideály a základní vědecké principy. Už jen za zatajování dat účelové upravování dat by měl být vyloučen.

Re: víra

a kdo zatajoval nebo účelově upravoval?

to je všechno hezký

ale zapomínáte na jednu věc: to, že něco tvrdí Penn State University nebo americká Akademie věd ještě neznamená, že to je pravda, proboha.

Re: to je všechno hezký

Patent Office Commissioner

Henry Ellsworth's 1843 report to Congress: "The

advancement of the arts, from year to year, taxes our credulity and

seems to

presage the arrival of that period when human improvement must end." Ja jen jak to tak byva s tim vedeckym konsensem a presvedcenim , (zde se mylne udava, ze Henry Ellsworth zazadal o pensionovani, protoze vse jiz bylo objeveno. Az tak tvrde jeho vyjadreni nebylo, avsak...).