Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Cynyc

27. 8. 2010 13:32
Že se Vám chce

polemizovat s panem Kremlíkem. Sám nechápu, proč jeho články dává idnes neustále do výběru - pokud se tedy nejedná o záměr popírače diskreditovat. Fundovanější popíračské články psal pan Drábek.

0 0
možnosti

sir Humphrey 001

17. 8. 2010 20:57
NASA: srpen 2010 - takhle vypadá globální ochlazování

0 0
možnosti

Roman01

17. 8. 2010 22:40
Re: NASA: srpen 2010 - takhle vypadá globální ochlazování

Jen se nebojte, podle satelitních měření UAH, které mají rádi popírači, tak je i srpen zatím s přehledem rekordně teplý ;-D

0 0
možnosti

vena65

17. 8. 2010 15:16
No nevím,

v chemii jsem ve škole nevynikal, ale zaujalo mně že podle nějaké studie by se měl problém řešit, vypouštěním SO2. Mám tak nějak v hlavě zafixované, že SO2 není zrovna moc blahodárný pro živé organismy. Není tu někdo, kdo tomu rozumí a osvětlil to nejen mně?

0 0
možnosti

Cynyc

27. 8. 2010 13:28
Re: No nevím,

To máte zafixované správně. SO2 je plyn, kvůli kterému se v devadesátých letech odsiřovaly elektrárny, protože reakcí s vodou z něj vzniká kyselina siřičitá, způsobující kyselé deště.

0 0
možnosti

silný kuřák

17. 8. 2010 15:00
Kruci,

kdyby se aspoň doopravdy oteplovalo. Tady je dneska zima jak v psírně.

0 0
možnosti

Deleter

17. 8. 2010 14:16
Mno,

a teď mi někdo vysvětlete, kde berou alarmisté napojení na známé firmy a jimi zkorumpovaní politici tu drzost sahat na mé peníze kvůli nějakým pár stupňům?

0 0
možnosti

Roman01

17. 8. 2010 14:44
Re: Mno,

A kdo vám šahá na peníze? ;-) Klidně běžte do hospody svoje peníze propít, myslím, že vás žádný alarmista na ulici nepřepadne :)

Jinak obecně to funguje všude na světe tak, že lidé platí daně a z těch stát platí nemocnice, policii nebo třeba dává peníze obětem povodní. Takový je život. A pokud stát vidí bližící se katastrofu a může ji dnes, dokud je ještě čas, odvrátit, tak je samozřejmě povinnost státu to udělat. Váš přístup je zřejmě jako ten toho skokana, který skočil z třicátého patra a říká si: To skákání z mrakodrapu je v pohodě, už jsem uletěl dvacet devět pater a ještě se mi nic nestalo :)

0 0
možnosti

Rodnok

17. 8. 2010 10:55
základní klimaseptické poučky

1. Fyzikální jev zvaný "skleníkový efekt" neexistuje.

2. Oxid uhličitý nezpůsobuje skleníkový efekt

3. Změny atmosféry nemají žádný vliv na to se děje na Zemi.

3. Oxid uhličitý, jehož koncentrace v atmosféře roste, nepochází z lidské činnosti ale neznámo odkud.

0 0
možnosti

Rodnok

17. 8. 2010 10:56
Re: základní klimaseptické poučky

4. Oxid uhličitý, který pochází z lidské činnosti, mizí neznámo kam.

5. Nikdo nesmí zkoumat, co se děje s atmosférou a klimatem, protože to je složité.

6. Teplota se vždycky nějak měnila a nikdo nesmí zkoumat jak a proč.

0 0
možnosti

sir Humphrey 007

17. 8. 2010 10:28
až se zase začne lítat, přestane zas NASA zbytečně plašit

0 0
možnosti

sir Humphrey 007

16. 8. 2010 23:35
červenec byl ještě teplejší než Roman

0 0
možnosti

kareldrabek.blog.idnes.cz

16. 8. 2010 19:00
Kontrolní výpočet

Z fosilních paliv - uhlí a uhlovodíků se dostává do atmosféry uhlík v podobě CO2. Na atom uhlíku se spotřebují dva atomy kyslíku - vlastně je spotřeba ještě vyšší, část kyslíku spotřebují atomy vodíku. Přibývání CO2 by tedy mělo korelovat s úbytkem O2 v atmosféře. Viděl někdy někdo graf změn obsahu kyslíku?

0 0
možnosti

Roman01

16. 8. 2010 19:21
Re: Kontrolní výpočet

To je nějaká vaše nejnovější teorie? :-)

0 0
možnosti

Gašpo

16. 8. 2010 14:12
Pre pobavenie, alebo zamyslenie?

Taká menšia konšpirácia:

http://dolezite.sk/Obama_spustil_klimatickou_valku_76.html

:-)

0 0
možnosti

Tajné

16. 8. 2010 14:51
Re: Pre pobavenie, alebo zamyslenie?

Koukám že vípra popíračů je tak silná, že když GO opravdu přišlo, nedokážou to přijmout.;-D

0 0
možnosti
  • Počet článků 74
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4459x
Skeptik a popularizátor vědy. Publikoval jsem články pro tištěná i internetová média jako vtm.cz, Respekt, 100+1, Svět na dlani a další..