www.klimaskeptik.cz

Pokud si pár lidí cucá historické teploty doslova z prstu a na tom staví budoucí vývoj, pak je pouze dobře, že žádná klimatická dohoda nevznikla.

Re: www.klimaskeptik.cz

Z prstů si cucá informace hlavně ten Kremlíkův web klimaskeptik, hehe

Růst hladiny moře do roku 2100

o jeden až dva metry - a o kolik a kde stoupne nebo poklesne pevnina?

Tak zatím to vypadá, že se nám otepluje jen Roman

Re: Tak zatím to vypadá, že se nám otepluje jen Roman

No, snad nám chudák moc neprodělal v USA na zkrachovalé klimatické burze, která právě tiše zesnula...

http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article/553236/201011091851/The-Crash-Of-The-Climate-Exchange.aspx

http://www.suite101.com/content/carbon-trade-ends-on-quiet-death-of-chicago-climate-exchange-a305704

mazej chrápat, Skutečná Vědo

....

Tahle diskuze mi připomíná jeden článek od Kremlíka, kde vyvracel globální oteplování videem z Mrazíka. Cokoliv se hodí. Když nemáte žádné fakta, tak si vystačíte s pohádkama, články z bulváru jako Blesk či scinet.cz, jakýkoli drb se dá použít, hlavně ruce pryč co nejdál od skutečné vědy

Re: ....

Už jsem vám to sem jednou dával o kus níže v reakci na další váš zoufalý nářek nad tím, že vám opět někdo dokázal aplikací faktů a vědeckých metod narušit vaše náboženství. Ale pro vás ještě jednou: http://climateaudit.org/2010/08/09/mckitrick-et-al-2010-accepted-by-atmos-sci-lett/#more-11745

Jinak s povděkem kvituji, že jste přestal argumentovat Matějkou, stejně jako jsme se již nedočkali žádné reakce na tu vaši povedenou "studii" s název Expert credibility in climate change publikovanou v rádoby "skutečně vědeckém časopise" PNAS, kterou lze skutečně zařadit pouze do oblasti "advocacy", s vědou to nemá nic společného a její výsledky vzhledem k "vědecké" metodice nelze ověřit vůbec, jak si můžete sám vyzkoušet na onom Google Scholar.

Těm lhářům nebudu věřit.

Porouchaný satelit ukazoval teploty v jezeře kolem 600°F, ale to nebylo překážkou v zahrnutí chybných dat do klimatických modelů: http://climatechangedispatch.com/climate-reports/7479-us-government-in-massive-new-global-warming-scandal-noaa-disgraced

.

Golfský proud nezpomaluje! Že by se předpověď IPCC neplnila? http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8589512.stm

.

IPCC do svých zpráv přebírá zprávy z tisku: http://osel.cz/index.php?clanek=4803

Re: Těm lhářům nebudu věřit.

To nemá chybu, zejména ta diskuse... zde např. zamrzlé jedno z Velkých jezer (32 st. F = 0 st. C) v polovině a na konci června:

http://www.coastwatch.msu.edu/michigan/archive/m12/Jun30/2010_Jun30_2048EDT.gif

http://www.coastwatch.msu.edu/michigan/archive/m12/Jun17/2010_Jun17_2053EDT.gif

Mimochodem, všechny ty linky na vodu s teplotou 200-300 st. C zmizely. Kvalita dat z těch satelitů je skutečně výborná, to musí bejt kvalitka, ty výsledné modely a statistiky, co z toho vyplodí.

Akorát je trošku blbé

bojovat současně proti globálnímu oteplování a proti jaderné energetice která by jako jediná ty zvyšujícíse  emise CO2 mohla efektivně omezit.

Takže od těchle idiotů se ty alarmistické bláboly o hrůzném otelování opravdu špatně čtou.  

Jinak to sluneční šílenství stálo investory 150 mld a nás to bude stát 300 mld, za tohle bychom měli neuvěřitelné  množství jaderné elektriky levné a bez emisí CO2 a na hodně dlouho.

Re: Akorát je trošku blbé

Jo, tak tohle je přesně, co mou hlavou 22 taky vrtá. Jestli to nebude třeba tím, že oni ve skutečnosti o žádné řešení nestojí, protože pak by to znamenalo konec - absolutní a totální konec přísunu penízků. Je to jako s teroristama. Někde jsem slyšel názor, že terorista ve skutečnosti nechce ničeho dosáhnout, protože dosažením cíle by jeho život ztratil smysl. Jistá podobnost tu je.

No přiznej si to Románku. Dostals dneska sakra za uši

Re: No přiznej si to Románku. Dostals dneska sakra za uši

Jdi radši koukat na večerníček, ty BILIJONE

Malý dotaz: A PROČ NE DVA BILIJÓNY? NEBO TŘI?!

BYDLENÍ PRO STOVKY MILIÓNŮ ZAPLAVENÝCH LIDÍ

marjá

Re: BYDLENÍ PRO STOVKY MILIÓNŮ ZAPLAVENÝCH LIDÍ

Škoda, že nenapsal kde ty lidé bydlí...