Myslíte si, že by politici robili takú paniku, ak by sa nejednalo o biologickú zbraň?

Čoho všetkého sú schopné USA si môžete pozrieť v priloženom dokumente.

https://www.globalresearch.ca/the-geopolitical-deployment-of-biological-weapons/5703005?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

Problem je, ze i vyleceni maji problem. Ten virus meni plicni tkan na pojivovou, tedy nefunkcni. Ja sam mam chopn, nikdo si nedokaze predstavit, co to je, nemoci se poradne nadechnout.

pokud si už na počátku článku splete dva základní pojmy (smrtnost a úmrtnost) a pak buď vědomě či z neznalosti uvedete špatné číslo smrtnosti u chřipky (je to 0,1 - nikoliv 0,5 %), je jasné, jak hloupý a plný chyb bude i zbytek článku

A kde jsem psal, že u chřipky je to 0,5%? Psal jsem toto:

"Podle této studie je úmrtnost v Číně 0,5%, tedy jen asi pětinásobek toho, co ročně umírá na chřipku."

Nesdílím váš optimismus, co se týká budoucího vývoje, podle mě máme to nejhorší ještě před sebou.

Na druhou stranu, není mi proti mysli přístup Británie. Ale je to velmi riskantní a politicky prakticky neprůchodné řešení. Protože první mrtví budou vládě, která udělala takové rozhodnutí, předhozeni jako vrahům a dav (kterého možná budete součástí) bude řvát, jaktože vláda nic nepodnikla.

Michal Svoboda píše -Chřipku člověk zná. Ví, že první tři dny jsou nejhorší, pak se stav zlepšuje. Nevím jakou on zná chřipku. Sám jsem za těch 70 let života dostal chřipku asi tak třikrát. 3lo o 14 dní v posteli, kdy jsem nemohl nic jiného stejně dělat, než bezvládně ležet. Hlavu na prasknutí a jak skleněnou. Bez chutě na jídlo, na čtení, na koukání na TV. Jako polomrtvola. Během léčení chřipky u mne nikdo nezkoumal o jaký typ či podtyp jde a nezjišťoval ani po odeznění, jak dlouho ještě ji kolem sebe šířím. Řekl bych, že ti, co mají koronavirus s lehčím průběhem, mohou mít průběh nemoci podobný. Vedle chřipek mívávám i virózy. Trápí ty tři dny a potom se to už lepší.

Někteří tu tituluji autora dost nelichotivě, protože podle nich není odborník a situaci zlehčuje. Jak charakterizovat skutečné odborníky, kteří vývoj vidí opačně a předpovídají, že s touto nákazou budeme bojovat 2 roky? Po zhruba 3 měsících "války s mloky" se v 1,3 miliardové Číně snížil počet nově nakažených na 20. Evidovali tam téměř sto tisíc nemocných a těch bezprizorných muselo být násobně víc. Ti všichni šířili viry do svého okolí a místo lavinovitého vývoje je denně dvacet nově nakažených. Čistě empiricky lze soudit, že podobný vývoj nastane i v Evropě. Koncem dubna či v květnu by měla pandemie ustoupit a z korona viru se stane jakýsi bratříček obvyklé chřipky, u které jsme zvyklí, že nás v zimě každoročně svou návštěvou oblaží a budeme k němu přistupovat mnohem klidněji.

Aste si jistý, že po uvolnění drastických opatření se virus do Číny nevrátí? Vyčkejme se závěry

Uvidíme. SARS třeba zmizel.

vy jste ale IDXXXXT...

právě kvůli debillllum jako vy, je evropa tam kde momentálně. To že chřipka se dá léčit, očkovat atd. vám asi vůbec nevadí. To že veškeré ukazatele jsou xxkrat horší, vám asi nikdo nevysvětlí bohužel... NEVYSVĚTLÍ, ani svědectví doktorů z nemocnic vám také nic nenutí,protože JA jsem to studoval na youtube a facebooku

No vzhledem k tomu jak kolabuje zdravotní systém v Italii a k tomu, že tam za den zemřelo téměř 500 lidí na koronavirus to spíš vypaá, že jste se zbláznil vy

Tak se pozná, že jste to nečet, tenhle argument jsem rozebíral v článku

An četl a mimo jiné na základě hodnocení situce v té Italii jsem napsal co napsal.

To co v článku máte není argumentace, ale snůška dojmů.Viz věty v Italii je to víc protože se nakazili hlavně starší lidi-jak zajistíte, že i u nás se nenakazí ti starší.

V Italii mají méně ventilátorů-kolik bude u nás těch ventilátorů třeba když nevíme kolik se nakazí zejména pokud by se neudělaly ty drastické omezení, které kritizujete.

Celý Váš blog je naprosto mimo realitu, mlžete vypisovat blbiny jaké chcete, ale fakt není běžná situace kdy na nějakou nemoc umírá v Italii až téměř 500 lid a ne neí to jen nepatrně víc než na chřipku.

V totiž absurdně porovnáváte jen to kolik lidí procentialně zemře a vynecháváte to, kolik se jich nakazí, kolik potřebuje k vyléčení nemocniční péči, kolika zůstanou trvalé následky,.... a v tom nelze chřipku s koronavirem vůbec srovnávat.

Sorry víc na Vašee bláboly reagovat nemíním a jakkoliv současnou vládu neuznávám tak jediné zač ji lze kritizovat je nedostatek roušek a desinfekce a to, že nebyli odvážnější a restriktivnější již dříve.

V článku píšete "...italské zdravotnictví bylo na epidemii totálně nepřipravené, mají jen asi čtvrtinu plícních ventilátorů ve srovnání s Českou republikou a polovinu nemocničních lůžek."

V Itálii zatím zemřelo 6000 lidí a dalších 3000 je v současnosti ve vážném stavu. Pokud mají proti ČR 3x méně ventilátorů na obyvatele, mají jich kolem 500. Proto tolik mtrvých.

Když přepočteme italské údaje podle počtu obyvatel na ČR, bylo by to při stejné nakaženosti 1000 mtrvých (tedy alespoň z části možná zachránitelných) + 500 ve vážném stavu. Naše nemocnice jsou schopny dát dohromady 250 ventilátorů (ale musely by přinejmenším od půlky z nich odtrhnou jiné pacienty na JIP). Při italském rozsahu epeidemi by to bylo zjevně pořád málo a také by nezbylo než drsně třídit, komu pomoci a koho nechat umřít.

Vývoj křivky zemřelých v UK je výše než Itálie, blíží se Španělsku. Japonsko, Singapur a Hong Kong mají vývoj podstatně příznivější.

https://t.co/VcSZISFxzF?amp=1

V obdobně velkých zemích se dá čekat desítky tisíc mrtvých i v případě, že mám pravdu já a úmrtnost je 0,2%. Tedka půjdou čísla všude rychle nahoru, spíš je otázka, kde se zastaví.

Je fascinující, kolik dnešní doba rodí odborníků, kteří všemu rozumí, všechno ví a ještě k tomu predikují další vývoj. Vlastně se domnívají, protože znají z Internetu všechny studie. Sice žádnou pitvu nedělali, s žádným lékařem nemluvili, ale umí přece číst a domnívat se. I když, pardon. Vy se nedomníváte. Vy jste přece skeptik. Vy to přece víte. Na rozdíl od skutečných odborníků, kteří neví, protože říkají nevíme, máme málo dát a málo zkušenosti. Na rozdíl od Vás, protože Vy víte. Přece umíte číst studie a statistiky. No, pár lidí, co Vám to bude věřit se určitě najde. Hezký večer

doufam ze lide jako vy skonci za mrizemi, to co predvadite, je nejen odporne, ale v soucasne situaci i nebezpecne

Těžko soudit jak moc se dá spolehnout na studie v obsahu článku. Pandemie neskončila, každý den se objevují noví nakažení a mrtví a nevypadá to, že by si třeba v Itálii nebo Španělsku tvořili imunitu. Ta inkubační doba je tak dlouhá, že všechny informace ze studie můžou být za týden, nebo dva jiné. Sami vědci tápají jak vyzrát na virus, aniž by poškodili imunitu pacienta. Chřipku člověk zná. Ví, že první tři dny jsou nejhorší, pak se stav zlepšuje. U covidu je to pokus - omyl. A i chřipka se vám může vrátit, takže bych předčasně nejásal, že jsou Číňani, nebo Korejci venku.

Takovým úvahám rozumím, ale zkusím Vám to vysvětlit takto. Pokud se rozjede obyčejná chřipka jen do náznaku lokální epidemie, vždy byla, jsou a budou i přijímána osvědčená protiepidemická opatření. Nezaznamenal jste je, protože nikdy nedosáhla rozsahu velké epidemie a pandemie už vůbec ne. Té bylo dosaženo se španělskou chřipkou. A tady nemáte ani vakcínu, ani lék. A dlouho se nevědělo dost o samotném viru. Třeba v jakém, prostředí a jak dlouho vir přežívá - uveřejněno výzkumníky teprve včera.

Když už se pouštíte do takových věcí, tak si ujasněte rozdíl mezi pojmy úmrtnost a smrtnost.

To já samozřejmě vím. WHO v podstatě tvrdí, že úmrtnost a smrtnost je u koronaviru v podstatě stejná (protože podle nich není moc nediagnostikovaných nakažených, údajně se Číňanům podařilo skoro všechny odhalit.)

Druhá věc je, že ani novináři to často nerozlišují, takže používáním té smrtnosti jenom lidem blbnou hlavy a šíří paniku. Lidi si pak myslí, že umře 3,4% nakažených.

Smrtnost je procento zemřelých ze všech onemocněných. Úmrtnost se váže k celkovému počtu obyvatel. Pokud v Itálii zemře 3000 lidí ze 60 000 nakažených je smrtnost 5%. Itálie má 60 milionů obyvatel a úmrtnost by tím pádem měla být tisíckrát menší.

V anglicky mluvících zemích se používají pojmy Case fatality rate (počet diagnistikovaných případů / počet mrtvých) a infection fatality rate (počet všech skutečně nakažených / počet mrtvých)

Case fatality rate je smrtnost. Jaké je pak tedy české slovo pro infection fatality rate? Protože to je to, co by nás mělo zajímat.