Hezky napsáno

Za mě souhlas a karma a soudě podle celkové karmy článku nejsem jediný, kdo také souhlasí .

Po vypuknutí války na Ukrajině jsem viděl na FB jedno možná dvě nasdílená videa, kde by laik bez nějakého popisu řekl, že se jedná o reportáž ze současného dění. Střelbou poškozené budovy, lidé schovaní ve sklepech a na pozadí střelba, výbuchy aj. Ve skutečnosti to bylo video někde asi z Donbasu někdy z roku 201x, ti lidé choulící se ve sklepních byli ti zlí proruští separatisté a na pozadí je ostřelovali hodní Ukrajinci. Video už na FB samozřejmě u nikoho nevidím, poněvadž se jedná o klasické proruské desinformace. Pravidelně v médiích slýcháme, jak je v Číně utlačována ujgurská menšina, ale doteď jsem si nevšiml seriózní reportáže o ruské menšině na Ukrajině. Co když na té "nacifikaci" Ukrajiny k ruské menšině něco bude? Jak se říká, že na každém šprochu pravdy trochu. Ostatně, proč po vypuknutí války stovky tisíc lidí z Ukrajiny uprchli do Ruska, neutekli špatným směrem? Válka na Ukrajině opravdu není bojem dobra se zlem, stejně jako to nebylo ani v Iráku, Sýrii aj.

Tak vysoká karma pro takovouto proruskou agitku je dost děs. Agenti Putina se činí...

Jojo, samý ruský agent mezi námi

A kde jste přišel na proruskou agitku? Ten článek je o Ukrajině, ne o Rusku.

Včera jsem měl opět hodinový hovor s Německem.

Němci se podivují, jak se naše republika do tohoto konfliktu angažuje a kromě slovní podpory dodává Ukrajině zbraně i střelivo ....... a podněcuje Zelenského k nacionalistické demagogii. Nevím jestli mají Němci jiné informace, než máme my.

Podle Němců prý čím víc zbraní Ukrajina dostane, tím krvavější konflikt bude.

Dnešní německá politika navazuje na své nejhorší tradice...

Když mohli ti vaši Němci krveprolití zastavit tím, že by nelezli putinovi do zadní části těla, neudělali to. Tak jakým právem teď kritizují druhé? Že by to bylo tím, že Zelensky jim krásně řekl, co si o nich myslí? Řekl bych, že se docela trefil.

Oni nelezli ani tak Putinovi do zadku, jako spíš využívali situace, kterou zapříčinila Ukrajina, která svého času kradla ruský plyn a neplatila jej.

Německo vydělalo velké peníze na tom, že Ukrajina byla novým produktovodem obejita.

Vy budete raději křičet sláva, sláva ....... a doma mrznout a plakat nad zavřeným průmyslem velebit rostoucí inflaci, která je nerozlučně spojena s neochotou odebírat ruský plyn a ropu ?

Ano, budu. Budu žrát moučné placky když budu vědět, že ruSSák žere kořínky. Musíme se naučit žít bez ruSSkých surovin protože nemám chuť odcházet z tohoto světa s pocitem, jak moc kvalita života závisí na agresorech, vrazích a válečných zločincích.

A čím dříve si to uvědomí Němci či Maďaři, tím méně bude krve a to nejen Ukrajinské, ale nás všech.

Dám vám příklad z Dobrého vojáka Švejka ...

„To myslíš,“ otázal se ovčák, „že to letos neskončí? A máš, hochu, pravdu! Byly už dlouhý vojny. Ta napolionská, potom, jak nám vypravovávali, švédský vojny, sedmiletý vojny. A lidi si ty vojny zasloužili. Dyť se pánbůh už na to nemoh dívat, jak to všechno zpejchlo. Už jim ani to skopový maso nešlo pod fousy, už vám ho, hoši, nechtěli žrát. Jindá sem chodívali procesím, abych jim nějakýho toho skopce prodal pod rukou, ale poslední léta, žrali by byli jen samý vepřový, drůbež, všechno máslem nebo sádlem maštěný. Tak se pánbůh na ně rozhněval pro tu jejich pejchu a voni zas přijdou k sobě, až budou si vařit lebedu, jako to bejvalo za napolionský vojny. Dyť vona i ta naše vrchnost už roupama nevěděla co dělat. Starej pán kníže Švarcenberk, ten jezdil jen v takovým kočáře, a ten mladej knížecí smrkáč smrdí samým automobilem. Von mu pánbůh taky ten benzín vomaže vo hubu.“

A takhle, vážený pane Zavadile, to vidím i já. Moc jsme si užívali nadstandartu a tudíž se mi chce říct. Dobře nám tak, za naše pohodlí. O tohle jsme si říkali.

Co jsem já vysledoval z hovorů s Němci a co vidím a slyším v německé tv, tak Němci zažívají těžkou kocovinu a horečně přemýšlí jak dál.

A informace mají stejné jako my.

Ten hodinový hovor byl na území bývalé DDR ?

Tam je celkem pravděpodobná pátá kolona (Švédský syndrom) a šíření zaručených informací od bývalých komunistů ...

Zprvu v celku objektivně tvářící se blog sklouzává každým odstavcem směrem k proruskému příklonu. A nezachrání to ani rádoby objektivní ujištění o tom, že tím nechcete nijak bagatelizovat ruské zločiny.

Už u správně označeného novináře P.Lancastera jako proruského předhazujete řadu svědectví místních občanů o ukrajinské střelbě do civilistů. Nezmínil jste už ovšem, že ti vypovídající civilisté jsou ruského původu, nikoli rodilí Ukrajinci, tedy je nabíledni, na čí straně stojí a jak budou vypovídat. To stejné platí i o očitém svědkovi bojujícím jako dobrovolník v ruských okupačních silách. Co jsou takoví lidé za myšlenkové a důvěryhodné kapacity, to víme.

A vaše poslední bulvární věta typu, co budeme dělat až lidé u nás nebudou mít co jíst, tak ta to pohřbila úplně.

Chcete vidět onu válku v souvislostech? Tak když už si za základ neberete ruské napadení Ukrajiny 2022, ale rok 2014, tak proč jen ten?

Netroškařte a vezměte ty souvislosti z gruntu. Tedy sto let soustavného masakrování Ukrajiny ze strany Rusů. Tam najdete taková zvěrstva, že nějaká střelba směrem na Doněcko bez ohledu na civilisty je jen takové poobědní soaré. A ne jen agrese směrem na Ukrajinu, ale všechny Ruské agrese za poslední století, desítky miliony obětí, včetně totalitního fašistického režimu dneška a podpory nacismu a Hitlera v době, kdy se rozhodovalo o osudu Evropy v Bitvě o Británii.

Takže když jsou to rodilí rusáci, tak jim nemůžeme věřit osobní svědectví, když ty věci viděli na vlastní oči? Jinak dost velká část těch lidí v Lancasterových videií jsou Ukrajinci, nebo to o sobě alespoň prohlašovali.

Blbneme naprosto vysinuti z blizkosti valky a propagandy jako Brno. Neustale jsou nekde valky. Umiraji deti po celem svete po statisicich. V kazde valce jsou psychopati, zoldaci i otupeli a zdivoci vojaci.Ukrajinci i Rusove jsou svoji krutosti prislovecni. Americti vojaci v Afghanistanu zanasilnovali i mucili. To je valka. Vzdy a vsude. Objevuji se podivne laboratore, podivne miliardove obchody Bidena, podivna obcanska valka a Azov atp. Mluvi se o zastupne valce jako ostatne skoro vzdy.

Jen ted proste udelame z chude Ukrajiny oazu demokracie a z ukrajinskych poloteroristickych jednotek cestne a statecne vojaky bez obvyklych zverstev a Zelenskemu (ktery porad tlaci na bezletovou zonu a tedy svetovou valku) navrhuji nekteri Nobelovku za mir...Prvni valka v historii lidstva, o ktere chceme verit, ze je cernobila. Drzime se pevne pohadky o zlem drakovi a prehodnem princi... Prvna valka od 1945, ktera nas fakt konecne zajima a kvuli ktere jsou sicialni site plne urazek do kolaborantu atp., vyhazuji se ucitele a propaganda jede z Ruska i ze Zapadu.

Jeden stát napadl jiný stát, tomu napadenému se pomáhá a agresor se odsuzuje... Mně to tedy připadá normální a správné. Kdyby teoreticky nějaký násilník napadl Vás, hledala byste svoje chyby a svou vinu nebo byste se bránila a byla ráda, že Vám někdo přišel na pomoc? Řekl bych, že to druhé. A tak je to i s Ukrajinou. I když má své problémy, je prostě ten napadený a tedy v právu.

Tady je rec o zverstvech na civilistech. Ne o boji a pravu zabit utocnika. Kdyz vam soused znasilni zenu a zabije dite, nepujdete mu znasilnit zenu a zabit dite ani nebudete tryznive mucit ciziho vojaka jako satisfakci. Muzete se branit a muzete zabit utocnika.

Bohužel válka skoro vždy je utrpením pro civilisty a proto by se vždy mělo tvrdě postupovat proti tomu, kdo válku rozpoutal, například napadením sousedního státu. Bez rozpoutání války by nebylo válečné utrpení civilistů...

Myslím, že válka ma více příčin. Jaké laboratoře byly na Ukrajině? Kdo mluvil do obsazení vlády na U.? Jaké obchodní zájmy má na Ukrajině Biden? Jak v tom figuruje Čína? V jaké časové souvislosti došlo k Majdanu? Proč Zelenský nikdy neuznal alespoň částečnou autonomii dvěma republikám a naopak tam etničtí Rusové živořili bez důchodu a v občanské válce? Kolik miliard má vlastně Zelenský ulito v zahraničí? Kde je vzal? Jak dlouho Putin vyhrožoval a nastiňoval podmínky k jednání? Napadl by Ukrajinu i tak? Jak dlouho se přemístovaly jednotky NATO i RUska k hranicím Ukrajiny a kdo a kde se pokusil vyjednat mír, dokud byl čas? Proč o míru chce jednat Macron, ale ne Biden, který naopak před jednáním zabouchl dveře? Jak moc na přerušení obchodu s Ruskem a jeho oslabení vydělají USA? Jak si namastí kapsu magnáti válečného průmyslu?

Propagované zjednodušení: "Putin napadl Ukrajinu. Ukrajina má právo se bránit stejnými prostředky. Kdo nevidí jednoduše, je kolaborant. Nic víc není třeba znát. "

Těmito úvahami tedy naznačujete, že za určitých podmínek (například při podezření na jakési laboratoře na jeho území nebo ulité peníze prezidenta v zahraničí) je přípustné vojensky napadnout sousední stát? To si opravdu myslíte? To by totiž znamenalo, že všechny státy by měly právo napadnout své sousedy. protože žádný stát není ideální... "Putin napadl Ukrajinu. Ukrajina má právo se bránit stejnými prostředky". Ano, přesně tak je to jednoduché. Nebo by se měla například při loupežném přepadení taky zkoumat minulost napadeného, jestli by se přepadení nedalo něčím omluvit? To snad ne! Zločin je přece zločin! Nic z toho, co píšete, i kdyby to byla pravda, nedalo Putinovi právo napadnou Ukrajinu...

Temito prispevky nic nenaznacuji,ale rikam, ze valka mela vice pricin. Nic vic. Putin nakonec cizi stat napadl a stejne tak, jako zpackana politika pred napadenim Polska neomlouva Hitlera, ani zpackana politika a podivne zajmy kdekoho neomlouvaji Putina.

Adorovat Zelenskeho ani Azov nehodlam. Stejne tak jako neadoruji Banderovce. Adoruji ubohe civilisty, kteri ve valkach trpi a houby vedi o vsech pricinach a hratkach. Adoruji zeny, naverbovane muze-civilisty a deti a jen jejich statecnost. Ne psychopaticke politiky a oligarchy valecneho prumyslu, ani Bidenovy ksefty ani ciste ekonomicky pohled nestitici se niceho u Ciny ani zajmy USA.

Jsem rád, že se nakonec docela shodneme... Přesněji řečeno každý spor, který se může změnit ve válku, má většinou více příčin. Ovšem válka začíná až útokem jedné strany na stranu druhou, a tak viníkem války je vždy agresor. A ten, co se brání, tím spíše silnějšímu nepříteli, je prostě brán jako hrdina, i když je to třeba dost problematická osobnost. Takže ze Zelenského hrdinu udělal vlastně až Putin! To je ten paradox. Předtím jsme o něm ani moc neslyšeli... Ukrajina má rozhodně své problémy, ostatně Rusko ještě o mnoho víc. Ale kdo nemá problémy? Nikdo není dokonalý, ani státy, ani lidé. Přesto, aby se i mezi nedokonalými lidmi (nebo státy) dalo relativně dobře existovat, byla stanovena určitá pravidla, morální a později i zákonná. Ta jsou většinovou společností vyžadována a vynucována. Například nepokradeš, nezabiješ atd. Kdo je nedodrží, je prostě zločinec a je odsouzen. Fakticky i morálně. A je to tak nutné, protože jenom díky tomu společnost civilizovaně funguje a nezvrhává se v úplný chaos. Zároveň odsouzení zločince ale přece vůbec neznamená, že ti ostatní lidé včetně napadeného jsou ideální! Ale je například morální (neboli slušné) v případě znásilnění psát o tom, že ta znásilněná taky má své chyby? Podle mého to je nemorální, protože jasný zločin je to znásilnění a jakékoliv psaní o chybách znásilněné silně zavání omlouváním tohoto zásadního zločinu. A stejné to je i v případě ruské agrese. Ta je naprosto jasná a její zločinnost je, podle toho co píšete, jasná i Vám.

Odmítavé až agresivní reakce na Vaše příspěvky jsou však způsobeny tím, že ve chvíli, kdy je někdo napaden, píšete že ten napadený taky není žádný ideál, což je stejné jako po znásilnění zdůrazňovat chyby znásilněné. Většina společnosti to bere jako nemorální... A není to tak správně? Navíc Rusko je vlastně v mezinárodním měřítku recidivista. Napadlo nyní Ukrajinu, předtím Gruzii, Čečensko, ukradlo Krym a ještě předtím jako SSSR (ke kterému se hrdě hlásí ̈) napadlo Československo, Maďarsko, Polsko, Finsko... Vždy s cílem území dlouhodobě ovládnout. Není divu, že většina světa chce takového recidivistu už konečně zastavit. Spíše je chybou, že to nebylo učiněno už dávno...

Zcela spravne pisete, ze ze Zelenskeho udelal hrdinu az Putin. A zcela spravne pisete, ze Ukrajina je napadena a ma pravo se branit. Rozdil mezi mnou a dalsimi diskutujicimi je ten, ze nekteri vidi jen Putina a jen soucasnou agresi a mentalne resi jen nasledek. Ja vidim mnoho valek, statisice mrtvych, dodavk# zbrani a obchody s jeste horsimi rezimy nez je Rusko a horsimi valkami nez je Ukrajina. A pred tim zavirame oci. Ja hledsm priciny a zpusoby, jak psychopaty (nejen Putina) udrzet na uzde. Neboli vidim zverstva Putina, AZOV, USA, SA a dalsich a stve mne, ze jednou je valka spravna a napalm znicil vse zive siroko daleko a jednou je valka nespravedliva a propaganda jede 24 hodin denne. Kazda valka ma priciny a vzdy je nespravedliva.

Mně taky vadí každá válka a mělo by se udělat určitě vždy maximum proto, aby k válkám nedocházelo. Tím ale nemyslím ustupovat agresorovi, protože tím se docílí jen pravého opaku. Je tedy velmi důležité proti agresorům vždy co nejtvrději zasáhnout (vojensky, sankcemi...), nehledat žádné ospravedlňování pro jejich činy a tím co nejvíce odradit další případné agresory. Když válku nikdo nezačne, žádná válka nebude!

"Myslím, že válka ma více příčin. Jaké laboratoře byly na Ukrajině? Kdo mluvil do obsazení vlády na U.?..."

Podobné otázky se objevovaly i dejme tomu v roce 1938. Proč Československo terorizuje sudetské Němce? Proč v květnu neopodstatněně mobilizovalo? Proč podepsalo smlouvu se SSSR? Proč je semeništěm bolševismu? Proč tím vším provokuje Hitlera? atd. atd.

Takže "zvídavost" s množstvím zdánlivě opodstatněných dotazů a pochyb se ukázala naopak jako ukázkové podlehnutí propagandě...

Putin je psychopaticky vrah a napadl bez vyhlaseni valky jiny stat. To je fakt. Je to ale jen maly usek pravdy bez hodnoceni vsech pricin konkretni valky a bez hodnoceni, jake jine strasne valky budeme v dusledku sankci Rusku podporovat obchodovanim s arabskymi zememi. Ve zkratce. To neni relativizovani Putinovych utoku na civilisty.

Samozřejmě že Putinovou agresí dějiny nezačínají - ale to samé se asi dá říct o kterémkoli z proslulých zloduchů historie, i oni by jistě snesli desítky důvodů, proč učinili to které lotrovství. Už jsem to psal výše - rovněž k Hitlerovi mnoho lidí argumentovalo podobným stylem: Je to sice grázl, ale...A dnes víme, že takovýto postoj byl nesmírně zhoubný. Což samozřejmě nemusí platit pro dnešek. Pokud však máme před očima Putinův kladný vztah k ruskému/sovětskému imperialismu a neblahý vývoj posledních let v samotném Rusku, pak by měl svět přinejmenším počítat s možností toho, že některými kremelskými hlasy proklamovaná snaha o obnovu ruské/sovětské říše v notně rozšířených hranicích nemusí být jen mlácením prázdné slámy.

Ne. Půjdu zabít souseda. A běda tomu, kdo se mi postaví do cesty. Chápete to takhle?

Vyčítat napadenému, že se brání podobnými prostředky jako proti němu používá agresor je tedy zhovadilost. Nebo si myslíte, že je možné se brutálnímu útoku ubránit pouze slušným jednáním? Kromě toho informace o tom, co se děje na frontě, jsou zatím velmi nedůvěryhodné, takže bych byl s nějakými závěry velmi opatrný. Nepochybné je zatím jen to, že agresor je Rusko. Nebýt jeho invaze na Ukrajinu, nebyly by válečné zločiny, utrpení miliónů lidí a obrovské ztráty lidské i majetkové...

On po mně kamenem, já po něm chlebem. Tak si to představují kremelské onuce.

Takže když oni používají zakázané druhy munice, tak my je můžeme používat taky? Když oni znásilnují naše ženy, tak my můžeme znásilňovat jejich ženy? Takhle nějak si to představujete?

Zločin je prostě zločin v každém případě, to je naprosto jasné. Ale stejně tak je jasné, že ten první zločin, tedy agrese Ruska, teprve vyvolal ty případné další... Ostatně kdybyste někoho přistihl, že znásilňuje ženu, jednal byste s ním slušně? Já tedy určitě ne i když bych se vlastně taky dopouštěl "zločinu" (například ublížení na zdraví)...

Tak hlavne, aby nebyla ta treti svetova a neprisel nas pred zdivocelymi Rusy branit barbarsky Azov jako ubohe civilisty na Ukrajine.

Raději nynější AZOV, než Kadyrovi muslimové.

Co to furt žvaníte?

Ruská národní jednota je polovojenská organizace a neo-nacistická politická strana, která byla založena v roce 1990 v Moskvě neonacistou Alexandrem Barkašovem.Společně s jinými krajině pravicovými a neonacistickými organizacemi RNJ podporuje Rusko v ruské vojenské intervenci na Ukrajině a verbuje ozbrojené dobrovolníky. Jeden z členů RNJ, Pavel Gubarev, vystupoval jako mluvčí pro-ruských separatistů v Doněcku.

Ruská pravoslavná armáda, ROA ( rusky : Русская православная армия , Russkaya pravoslavnaya armiya ) byla ruská separatistická polovojenská skupina na Ukrajině, která bojovala proti ukrajinským silám ve válce na Donbasu . Byla založena v roce 2014. [2] ROA byla později začleněna do Oplot páté samostatné pěší brigády.ROA měla podle ruských novinářů údajně 4000 členů.

Od vypuknutí povstání na Ukrajině na začátku roku 2014 bylo mnoho ústředních postav v Doněcku uváděno jako přímo či nepřímo spojené s Ruskou národní jednotou (RNU), zejména Pavel Gubarev , prominentní mluvčí s mnoha tituly (vůdce Donbasu milice, guvernér Doněcké lidové republiky , její ministr zahraničních věcí a zakladatel Strany Nového Ruska ), který kromě prohlášení ROA organizoval RNU pod jeho kontrolou, se také prohlásil vůdcem sekce RNE v Doněcku

A toto jsou ti vaši fašisti :

http://by24.org/2014/05/11/russian_neo_nazis_recruit_mercenaries_for_ukraine_in_belarus/

Mno. Asi nejjednodušší odpovědí na váš příspěvek bude to, že ruSSák je agresor, zatímco Ukrajinec brání své území. Z tohoto pohledu je pro mě jednoznačné to, že ruSSák je zlo, Ukrajinec dobro.

A pokud nám zde argumentujete zvěrstvy na území Donbasu, pak tomu nerozumím alespoň proto, že proruSSké a proUkrajinské obyvatelstvo je tam rozděleno zhruba půl na půl. A jestliže vycházím z toho, že za oněch osm let tam zemřelo zhruba 3000 civilistů, přičemž z nich 300 bylo zabito v sestřeleném civilním letadle, které mimochodem sestřelila právě proruSSká strana, plave váš blog docela na vodě.

A čemu na tom nerozumíte? Prostě stříleli na ukrajince i rusáky, je jim to jedno. V článku jsem psal, že to ukrajinská armáda moc nerozlišuje a civilisty, co zůstávají na tom území, považuje za kolaboranty.

Odpovím Vám - možná ...

Říká se tomu rekurzivní volání.

Když jste na "svém" dvorku napaden sousedem a soused z druhé strany dvojdomku mu radí, kde Vás má kopnout (aby to více bolelo), tak mu ještě poděkujete ?

A pokud ještě před napadením ten agresivní soused šíří dlohodobě proti Vám pomluvy ? A nějak při tom zapomíná, že Vám už vykradl sklep a půdu (Krym) ...

" ..... kdo něco ví o historii i současnosti konfliktu na Ukrajině. Ten se táhne už od roku 2014."

Chcete kritizovat, usměrňovat, korigovat a co já vím... ukázat se. Jenže tímto tvrzením se sám řadíte mezi ty, jež je nutno kritizovat, usměrňovat, korigovat, .....

Konflikt je, což si evidentně neuvědomujete, starší než vy. Moc o tom nevíte.

V hodnocení konfliktu v r. 2014 jste zapomněl uvést, kdo to byli dovolenkáři ruského původu, kteří poštvali pár místních separatistů proti většinovému obyvatelstvu. Nebýt jich, k ničemu by nedošlo. Celá akce byla plánována Kremlem, s cílem zmocnit se území, které by umožnilo přístup na Krym po souši.

Mapa se na netu objevila už v r. 2008 a 2012, jako tzv. Nové Rusko.

Nesmíte vstupovat do děje uprostřed.

Jak je možné, že tato podpora ruských válečných sil má takovou karmu?

To je právě výsledek působení té ruské páté kolony, oněch zakázaných serverů a ruské hybridní války. Tady je vidět, jak lze prohrávat. Ti karmovači si své vymyté mozky samozřejmě neuvědomí a budou bránit svobodu lži až do roztrhání těla.

Kdyby byla v clanku vyjadrena podpora ruskych valecnych sil, nebyla by takova karma.

Vsadím se, že od Krištofíkové přistála karma taky.

Karma má váhu asi takovou, jako psí exkrement.

Válku karma nevyhraje.

p. Snajdr:

Vy jste článek zjevně vůbec nepochopil. Nebo odkud jste vzal, že v něm autor podporuje ruské válečné síly? Napište mi jeden jediný konkrétní argument.

Článek je napsán v tomto stylu:

Napadený nožem v parku sice vypadá jako oběť, ale zdání může klamat. Málokdo si uvědomuje, co to bylo za člověka. Jak pil, byl neurvalý na manželku, v práci vyvolával konflikty a dětem ani bicykl nekoupil. Ano, já sice nepodporuji bodání do lidí s výkřikem: naval peněženku, hnido, ale upřímně, není pravda někde uprostřed? Ona nebývá jen černobílá.

A můžete o tom přemýšlet, pane Chmelíku, času máme dost.

Pane Buriane, co se tyka covidu, byl jste myslim schopen realne hodnotit informace a byt spravedlivy. U tematu valka nebo spise Rusko a Rusove ale vidite certy tam, kde nejsou a vnimate jen ciste emocne. Blok z minule zkusennosti v zivote? Nikdo Putina neomlouva a naopak jeho zverstva vsichni (vcetne p.Chmelika)opakovane odsuzuji. Ani clanek jakkoliv neomlouva invazi. Zlobite se, kdyz nekdo napise jakoukoliv pravdu/fakta (casto ani zpochybnit nemuzete), protoze to vnimate automaticky jako obhajobu Ruska. To je ale jen vas vyklad.