Jak je možné, že tato podpora ruských válečných sil má takovou karmu?

To je právě výsledek působení té ruské páté kolony, oněch zakázaných serverů a ruské hybridní války. Tady je vidět, jak lze prohrávat. Ti karmovači si své vymyté mozky samozřejmě neuvědomí a budou bránit svobodu lži až do roztrhání těla.

Rekl bych, ze nejde o stret dobro-zlo. Zcela nesporne je, kdo prekrocil r-u statni hranice. Tedy kdo je agresor. Autorovi to asi jasne neni. Kdo vydal rozkaz k prepadeni a okupaci Ukrajiny. Byl to Putin se svymi sny o obnove Ruska v jeho hranicich pred rokem 1914. Autor uvadi cas zacatku rusko-ukrajinskeho sporu rok 2014. Ve skutecnostizacal uz v lednu 1918 kdy vyhlasila Ukrajina nezavislost. Lenin sliboval "pravo na sebeurceni az do sameho odtrzeni". Jen se tak stalo uz bolsani vpadli na Ukrajinu. Nasledovaly umele hladomory a likvidace "kulaku" atd. Odboj ukrajincu,jak proti nemeckym tak po r. 1945,tak proti okupantum sovetskym az do roku 1952 az do absolutniho porobeni.

Problem soucasny zacal az za carstvi Putinova. Zejmena kdyz v r. 2008 ukrajinsky Juscenko a gruzinsky Sakasvilli podali prihlasky do NATO. To vyvolalo Putinuv hnev, to ze by se mohly tyto zeme dostat pod ochranu NATA.

Samozrejme, ze ma autor pravdu v tom, ze zlo pachaji obe strany, ale unika mu, ze to za moznost zlo pachat, je zodpovedny jednoznacne agresor a tim je Putin!

Ano, i bývalý prominentní Putinův ideolog a poradce Vladislav Surkov se před současnou ruskou agresí netajil tím, že se musí odčinit "nestydatý mír" z roku 1918, protože Rusku je v jeho hranicích "těsno, nudně a trapně".

I kdybych přečetl 100 takových článků hned za sebou, stejně je pro mě nepřítel míru Rusák a ne Ukrajinec. Váš článek mi připomněl vtip, který končí slovy - "... a vy zase bijete černochy!"

Vyvážený pohled na věc (nejen co se války na Ukrajině týká) se dnes nenosí. A nenosil se nikdy, pokud nebyla pevná, v reále plně praktikovaná svoboda slova a tisku, a lidem byly tudíž podávány jen jednostranné informace. Kdo hledá informace za účelem co nejobjektivnějšího posouzení situace, t.j. nejen z povolených zdrojů, je označován za proruského a proputinovského trolla. Dříve tomu bylo přesně tak, jen v opačném gardu.

Mnoho zahraničních zpravodajství (západních i východních) podává vcelku vyvážené informace, ale je třeba si je samostatně vyhledat a pak porovnávat. Válka byla, je a bude vždy to nejhorší, co může lidstvo potkat. Nikdy není vedená v zájmu běžných lidí - ale jsou to právě běžní, nevinní lidé, kteří na ni pokaždé tvrdě doplatí.

Vám karma

Máte pravdu, že ruská agrese není vedena v zájmu ruských občanů. A v zajmu koho je tedy vedena?

Ač tvrdím, že ruský vpád na severozápad Ukrajiny byla naprostá pitomost, vojenská i politická a zvěrstva tam páchaná ruskými vojsky jsou neomluvitelná, přesto souhlasím s názorem, že ani na tuto válku se nemůže hledět jen zkreslující černobílou optikou.

Tak zkuste něco nečernobílého napsat.

Myslíte třeba, že když mě někdo praští a já mu to vrátím, že jsem hrubý násilník?

To je otázka, jestli ukrajinské vrchní velení nevědělo, že jejich armáda útočí 8 let na civilní cíle. Pozorovatelé z OSCE o tom vydávali denní reporty.

Znám jednu Ukrajinku, jejíž dva více jak padesátiletí strýcové z Charkova, bojují v domobraně. Na Ukrajině se narodili, byli v ruské!! armádě, ale do 25.2. nikdy neuměli a nemluvili ukrajinsky. Nepotřebovali to. 25.2. si sehnali učebnice ukrajinštiny a začali mluvit pouze ukrajinsky. To je jeden z výsledků denacifikace.

Silene je, pokud sami Ukrajinci/Azov/armada se chovaji stejne nebo hure nez Rusaci ke svym vlastnim obcanum. Nebylo by to vsak v historii poprve.

Nase zpravy v CT jsou prebirany od valcici Ukrajiny. Takze jednostranna propaganda k minulosti i soucasnosti na Ukrajine. To je celkem logicke.

Vy jste byla na Ukrajině, že víte jak se chová obklíčený pluk Azov v Marienpolu. Ukrajina je plná zahraničních zpravodajů i od nás. Ti přináší zprávy z Ukrajiny a pak máme satelity, takž i díky jim lehké zjistit, co se na Ukrajině děje,

Autor je hlupák.

Že má někdo jiný názor než my, z něho hlupáka rozhodně nedělá.

Tak podle autorovy logiky ani válka mezi hitlerovským Německem a Stalinovým SSSR nebyla bojem dobra se zlem.

A byla snad ? Nebo kdo byl, podle vás, v té válce zlem a kdo dobrem ?