Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Jak vznikají záhady

12. 04. 2011 10:42:10
Čas od času se stane, že nějaký náhodný návštěvník mého blogu dostane potřebu mi vysvětlovat, jak je můj ateismus a skepticismus mimo realitu, obvykle s poukázaním na nějakou "záhadu" a nevyřčeným dotazem: Jak vysvětlíte tohle, pane skeptik? Jenže každý správný skeptik ví, že mnohdy zdánlivě nevysvětlitelné záhady, mívají ta nejbanálnější řešení. Ukážu to na případu následujícího videa, na které mě odkázal jeden čtenář a přidám pár dalších příkladů.

Na tomto videu vidíte reportáž stanice CNN pojednávající o případu ducha na benzínové pumpě. Škarohlíd by mohl říct, že to je jen nějaká šmouha, ale vysílala to přece CNN, tak to musí být pravda, ne?

Co by to mohlo být? Jedna z oslovených v reportáži měla jasno - "byl to anděl." Jak ale přesvědčive ukázal v následujícím videu jeden skeptik, ona modrá šmouha byl s největší pravděpodobností jen brouk na objektivu kamery.

Zdá se vám nepravděpodobné, že by se slavná zpravodajská stanice nechala nachytat pouhým broukem a že by přece nepustili do éteru takovou blamáž? Jenže nebylo to poprvé ani naposledy, co média naivně prezentovala senzační historku bez jediné známky skepticismu. Zvažte následující případ.

V roce 2009 řada amerických lokálních i celostatních médií informovala o záhadných světlech, které se objevily nad Morris County ve státe New Jersey. Další UFO bylo na světě. V televizi se objevil i jakýsi Paul Hurley, pilot, který prohlásil: "Jsem v leteckém průmyslu už 20 let, ale nikdy jsem neviděl nic podobného, je to trochu děsivé." Místní noviny citovaly svědka, podle kterého se světla "nezdály být lidský výtvor."

Jenže pak vyšlo najevo, že ona záhadná světla vytvořil uměle jistý Chris Russo a Joe Rudy pomocí pěti balonů s heliem, ke kterým byly připevněny světlice. Celou akci výroby i vypuštění balonů si natočili na kameru a posléze zveřejnili (viz zde a zde). Byl to z jejich strany experiment, kterým chtěli otestovat důvěřivost médií. Nicméně i poté, co byl celý trik zveřejněn, mnoho fanoušků UFO trvalo na tom, že se jednalo o opravdové UFO a že to rozhodně nemohly být balony s héliem. K tomuto závěru dospěli i autoři televizní show UFO hunters, kteří se případu rovněž věnovali.

Na videu níže můžete vidět, jak o oněch záhadných objektech původně informovaly některé televizní stanice a rozhovory se svědky onoho "UFO":

(Bližší podrobnosti k tomuto případu můžete nalézt v článku ve Skeptic Magazine a na Wikipedii.)

O tom, že všechny takové záhady mají často až banální přirozená vysvětlení, by mohl vyprávět své například Joe Nickell, prominentní skeptický badatel, který už desítky let zkoumá nejrůznější záhady od strašidelných domů až po plačící sochy panny Marie. O svých zjištěních napsal už desítky knih, přesto si musel v nedávném rozhovoru postěžovat, že ho "duchové asi nemají rádi." Zkrátka kam příjde, odtamtud všichni duchové utečou.

Banální vysvětlení mohou mít i záhady, které se na první pohled zdají opravdu působivé a nevysvětlitelné. Například takzvaný sluneční zázrak, který se udál v roce 1917 při příležitosti zjevení panny Marie ve Fatimě. Jak píše Idnes:

Když se měla Panna Maria zjevit 13. října naposledy, čekalo na ni ve Fátimě 70.000 lidí. Hlava na hlavě. Viděli ji sice jen pasáčkové, ale důkaz byl přesto podán. Zaznamenali ho nejen úředníci a policisté na místě, ale i skeptičtí vědci a novináři.

"Před očima davů se slunce chvělo a konalo pohyby v rozporu s kosmickými zákony," napsal reportér antiklerikálních novin O Século. "Tančilo, zastavovalo se a klesalo až k zemi." Jeden univerzitní profesor si zaznamenal, že "slunce se pohybovalo v šíleném víru a v jednu chvíli se řítilo k davům, jako by je chtělo rozdrtit".

Sedmdesát tisíc lidí křičelo hrůzou. Ty snímky existují dodnes.

Dlužno upřesnit, že snímky sice existují, ale pouze lidí koukající k obloze, samotný sluneční zázrak kupodivu nikdo nezaznamenal - přesto zůstává faktem, že se podle mnoha svědků se sluncem dělo něco podivného. Je možné, že by všichni měli halucinace a že by všichni měli stejné halucinace?

Pozornost poutníků se na slunce zaměřila z prostého důvodu - samotná vizionářka Lucia (ta, která jako jediná viděla a mluvila se zjevením panny Marie) totiž věřící vyzvala: "Podívejte se na slunce." Ale co ti lidé vlastně uviděli, v tom se výpovědi natolik liší, že autor knihy o zjeveních Kevin McClure prohlásil: Při žádném z mých výzkumů za posledních 10 let jsem neviděl takovou směsici protiřečících si svědectví." Podle některých slunce tančilo po obloze, rozdělilo se na několik sluncí či jen měnilo barvy. Vyskytlo se mnoho teorií, co se onen den stalo od UFO až po neobvyklé meteorologické fenomény - například takzvané "parhelium."

"Sluneční zázrak" nebyl ve skutečnosti hlášen jen z Fátimy, ale i při mnoha dalších "zjeveních", kterých bylo během 20. století skutečně požehnaně. Například v 90. letech se panna Marie zjevovala jisté Nancy Fowlerové ve státě Georgia. Marie se ji zjevovala nejčastěji v jejím domě, občas se zjevil i Ježíš, který na ní mluvil z kříže. Zjevení brzy přilakála davy věřících, kteří sice Marii přímo neviděli, poselství od Ježíšovy matky si ale mohli poslechnout zprostředkovaně od Fowlerové. Tentokrát se však na místo vypravili i členové místního spolku skeptiků:

"Zkušení poutnící nám popsali co máme očekávat, vysvětlili nám, že zázraky jsou individuální a že každý člověk vidí něco jiného. Někteří lidé nevidí nic."

Skeptici rozdali na místě desítky slunečních filtrů a přivezli sebou i teleskop. V průběhu shromáždění vyzval hlas z reproduktoru, že "slunce ukáže znamení:"

"Vzrušení narůstalo a lidé začali ukazovat k obloze a gestikulovat. Po chvíli hlas z reproduktoru začal křičet, že sluneční zázrak se děje právě v tuto chvíli. Měl jsem teleskop namířený ke slunci, ale viděl jsem pouze několik slunečních skvrn, nic se nehýbalo. Všichni ostatní zjevně měli vidění. (...) Jak zázrak pokračoval, lidé se začali shlukovat kolem mého teleskopu. Každý chtěl vědět, co jsem viděl. Všichni říkali, že viděli slunce dělat zázračné věci a chtěli se na to podívat zblízka skrz teleskop. Odhaduju, že přes dvě stě lidí se dívalo na slunce skrze jeden z našich slunečních filtrů, ale bez vyjímky při pohledu skrz něj neviděli nic neobvyklého."

Podle většiny svědků slunce pulzovalo nebo se rozdělilo na několik sluncí. Místní skeptici dospěli k závěru, že tento jev je způsobený koukáním do ostrého slunečního světla, které se na krátký čas "vypálí" do sítnice, člověk tak ještě chvíli vidí obraz slunce i když se podívá jinam. Věřící v očekávaní zázraku pak přisoudí tomuto jevu nadpřirozený původ. Tuto teorii podporuje i tvrzení některých poutníků, že jsou schopni vidět sluneční zázrak kdekoli a kdykoli se dívají na slunce. Zkrátka podle mě je jasné, že sluneční zázrak je zrakový klam. Doma to ale raději nezkoušejte, mohli byste taky oslepnout, jak se to stalo několika desítkám lidí při jednom z údajných zjevení v Indii.

Jak už to u podobných "zázraků" a záhad bývá, na Fátimská zjevení z roku 1917 se postupně nabalila spousta dalších historek - o lidech, kterým po dešti zázračně rychle uschlo oblečení, zázračná uzdravení a v neposlední řadě proroctví - Marie údajně předpověděla druhou světovou válku (toto proroctví bylo ale zveřejněno až několik let po začátku druhé světové války) a dokonce předpověděla prý i atentát na papeže z roku 1981 (chce to ale hodně fantazie, abyste v tomto proroctví opravdu viděli neúspěšný pokus Mehmeta Agcy o zavraždění hlavy katolické církve - text proroctví zde str. 17). Z Fátimy se stalo poutní místo a nic na tom nezměnil ani názor samotné matky vizionářky Lucie, která o své dceři prohlásila, že "není nic jiného než podvodnice, která svedla půlku světa na scestí" (“nothing but a fake who is leading half the world astray”, citace je z této knihy.)

Byly časy, kdy jsem věřil na všemožné paranormální jevy. Věřil jsem v existenci duchů, UFO, telepatie a spoustě dalších věcí. Dodnes mám doma řadu knih s touto tématikou. (Na svou obranu musím říct, že jsem byl tehdy ještě dítě :) Když jsem si ale začal informace ověřovat z více zdrojů, včetně těch "skeptických", zjistil jsem, že při bližším zkoumání tvrzení o paranormálních jevech zkrátka neobstojí, jak je vidět i z výše uvedených namátkou vybraných příkladů. Zůstaly jen staré dobré fyzikální zákony.

Bohužel ale pseudovědecké nesmysly v knihách, filmech a na internetu se objevují mnohem rychleji, než je mohou představitelé skeptických organizací ověřovat a vyvracet.

Pro ilustraci uvádím přehled blábolů, které vyšly v Česku v rozmezí pouhých dvou (!) dnů:

2012 a galaktický střed
Homeopatie-medicína 21. století
Co my jen vime!?
Magická kuchařka. Tajemství černé kuchyně podle receptářů starých čarodějnic
Tarot magického měsíce

Mimochodem, už jste slyšeli o "skeptickém vyhledávači?" Najdete jej na této adrese a vyhledává pouze na serverech, které já osobně považuju za vysoce seriozní, např. Scienceblogs nebo Skeptic ́s Dictionary. Pokud vás tedy zajímá např. něco z oblasti paranormálních jevů a chcete se vyhnout záplavě odkazů na weby pochybné kvality, na které při klasickém vyhledávaní přes google zaručeně narazíte, můžu vřele doporučit.

Autor: Roman Polach | úterý 12.4.2011 10:42 | karma článku: 32.09 | přečteno: 8561x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Věda

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii-8.Bunkový genóm ako báseň. Posunieme „hranice“ života?

Ukázalo sa, že na procesy genetických zmien je možné, ba nutné, aplikovať princípy informatiky a kombinatoriky. Aké sú niektoré závery týchto empirických vied pre biológiu? - Je živá už molekula RNA? Kde vlastne začína život?

16.10.2017 v 17:08 | Karma článku: 5.88 | Přečteno: 78 | Diskuse

Jan Fikáček

Dnešní fyzice trochu chybí.... fyzika, aneb proč je matematika někdy fyzikálně slepá

Matematika je náš nejlepší "smysl", kterým vidíme nejhlouběji do světa elementárních částic, či nejostřeji do minulosti vesmíru. Tento superiorní "smysl" má ale, bohužel, i své "optické klamy" a nedostatky.

16.10.2017 v 9:07 | Karma článku: 18.93 | Přečteno: 482 | Diskuse

Dana Tenzler

Proč jsou stopy v mokrém písku nakrátko suché?

Když se procházíte po mokrém písku, můžete si všimnout zajímavého jevu. Písek, na kterém právě stojíte, se zdá být světlejší a sušší než zbytek pláže. Je to trik nebo optický klam? (délka blogu 5 min.)

16.10.2017 v 8:00 | Karma článku: 22.82 | Přečteno: 478 | Diskuse

Dana Tenzler

Proč vlastně fungují – přesýpací hodiny?

Co mají přesýpací hodiny společného s klenbou kostela – a proč vlastně fungují tak, jak fungují? (blog je dnes kratší, ca. 2 min.)

12.10.2017 v 8:00 | Karma článku: 26.85 | Přečteno: 833 | Diskuse

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii–7. Haeckelov „zločin“ alebo: Škandalózna nevedomosť či „farizejstvo“?

Keď mal Darwin problém a jeho teória sa ocitla v úzkych kvôli objavom v paleontológii a s tým súvisiacou myšlienkou homológií, domnieval sa, že najlepšie podporia jeho teóriu údajné dôkazy z vtedajších poznatkov embryológie.

9.10.2017 v 17:50 | Karma článku: 7.83 | Přečteno: 151 |


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.