pokračováni

. Když chceme rychlé uzdravení pomocí chemie, bez našeho zodpovedného přístupu za naše zdraví, tak se pak stává, že lidi umírají s naprosto chemicky zdevastovaným tělem. Ta naše zázračná a vedecká alopatická medicína dokáže opravdu zázraky, mnoho, mnoho našich starších známých , příbuzných se ráno musí nastartovat 6-10 pilulkami aby vůbec dožili dalšího krásného rána. Léčí se 10,20, i více let a kdy už budou zdraví ??????????? bez pilulek ?bez náročních operací? Proč je ta naše skvělá medicína dohnala až bypasům a strojkům a umělým kloubům a dialízám, proč je nevyléčili, když ještě ty problémy byli jenom v počátcích?????

Re: pokračováni

Ta naše skvělá medicína je k bypasům nedohnala, dohnaly je k tomu nemoci. A bez těch bypasů a dyalýz už by možná byli dávno mrtví...

http://www.jurkovic.sk/

komu není lhostejné zdraví a jeho životní styl, tak ať si to celé přečte + knihu Chemoterapie léčí rakovinu a Zem je plochá. Tristní je způsob západní léčby, kdy nás krmí horem dolem chemií, jak husy šiškami.

Re: http://www.jurkovic.sk/

oprava Chemoterapie pomáhá léčit rakovinu a Zem je plochá

Jurkovič

Názor onkologa má pro mě, co se týče rakoviny, větší váhu, než ty vaše výplody.

Názory jakéhosi kouzelného děděčka z nějaké zapadlé vísky na Slovensku pro mě taky nejsou relevantní, pokud je nepublikuje v odborném časopise, aby se k tomu mohli vyjádřit odborníci. Tím končím s Jurkovičem, protože můj článek byl o homeopatii a ne o něm..

Re: Jurkovič

Názor rádoby onkologa bez jména v internetové diskuzi?

Co urážíte Jurkoviče?  Do teď jste ho neznal Člověče  Vy jste naprostý novinářský hnůj.

To už i ten šílený mwm magazín dokázal napsat strohá fakta o tom případu, které mu dávají za pravdu

viz ještě...

názor jednoho onkologa na Jurkoviče v internetové diskuzi  k článku v Reflexu:

Tyto nazory se nemohou stat vedeckymi ne pro muj postoj k nim, ale pro zpusob jakym jsoum prezentovany.Jak jsem ukazal vyse, Jurkovicova metoda ma nektere aspekty, ktere ji cini alespon v mych ocich neduveryhodnou a tim, ze da na svou stranku nekolik kazuistik, ktere mozna imponuji laikum, ale ja vidim, ze jsou ve skutecnosti informacne temer bezobsazne a interpretovatelne jakkoliv, tak to taky nedodava na duvere. Co se tyce poznani obecne prichazi na svet obrovske mnozstvi dat, rozpoznat co je balast a co.. k tomu byly vyvinuty urcita pravidla. Ty Jurkovic nedodrzuje. Pro vas je to mozna zbytecne, ale jen proto, ze se v tom nemusite prohrabovat..POkud ja nekoho lecim, tak to mam (mit) dokumentovane takovym zpusobem, aby byla jednak orientace a jednak interpetace tech dat pokud mozno jednoznacna. To je zaklad.

Re: viz ještě...

tak to má být  podložený fakt? Z diskuze pod článkem? Lži a zase jenom lži. Člověče nyní jste se ukázal v pravém světle. Investigativní novinář...

ovis aries

O šarlatány se nezajímám, takže pana Jurkoviče jsem neznal...zrovna o něm čtu a je to šarlatán jako Brno, takové lidi by měli rovnou zavřít, protože hazardují se životy lidí...

Re: ovis aries

Ach, zajímavě rychlý závěr od "nevědce". Takže přeci jenom lobista a zřejmě placený? Během krátké chvíle odsoudil člověka jako kacíře a přitom Jurkovič soud vyhrál. Nesaháte doktoru Jurkovičovi ani po podrážky jeho vlastních bot. Tož hodně zdaru inkvizitore a pokud neplacený o to horší. http://www.jurkovic.sk/

když už jsme u těch statistik

Zrovna se dívám na jednu studii v lékařském časopise - http://www.medscape.com/viewarticle/559350

Survival in Untreated Early-Stage Non–Small-Cell Lung Cancer Is Poor

Píšou tam, že z 1432 lidí, kteří NEBYLI léčení ani chemoterapií ani ozařováním, tak po 5 letech jich už žilo jenom 42. To není nic moc

Re: Roman 16:07

Již jsem Vás odkazoval na knihu Chemoterapie pomáhá léčit rakovinu a Zem je plochá.. Jsou ale i jiné .Dokonce i od Slovenského doktora Jurkoviče "

Revoluce v léčení rakoviny" , který dokonce musel před soud. A víte co? Vyhrál ho a bylo mu dáno za pravdu!

Bavíme se o lidech,

 jež studují medicínu a mají své výzkumy a přesto se bojí nebo nemohou cokoliv změnit, protože jim na to farmaceutické firmy nedají zcela logicky ani vindru.  Není jediné sympozium, které by takto nebylo sponzorované. Existuje tím pádem tisíce kejvačů a řitolezců a jednotlivci, vědci, kteří vždy měnili dějiny nemají šanci. Doktor, který odkáže na jiný postup svého kolegy je očerněn a vyřízen. Je ale skvělé, že se o tom začíná mluvit. Nemluvilo by se o tom, kdy by vše bylo v pořádku a tahle dlouhotrvající "léčba" chemoterapií a ozařováním byla úspěšná.

Re: Bavíme se o lidech,

Nějak mi to hlava nebere. Myslíte si, že postavit přístroj na ozařování je jednoduchá záležitost? Daleko jednodušší je vyrobit homeopatické ampulky naplněné vodou a tvrdit, že je to zaručený lék. To je ten správný byznys.

Kdyby někdo vynalezl opravdu funkční a univerzální lék na rakovinu, byl by z něj boháč a firma, která by jej sponzorovala, by zbohatla taky. Ale vyvinout nový lék stojí spoustu peněz a tak farmaceutické firmy zcela logicky investují pouze do takových metod, u kterých je nějaká naděje, že budou fungovat.. Pokud za nimi příjde někdo, kdo tvrdí, že umí vyléčit rakovinu třeba pomoci kosmické energie, tak je vcelku logické, že se na něj dívají jako na blázna.

Homeopatie

Tady asi platí to známé - VĚŘ A VÍRA TVÁ TĚ UZDRAVÍ. Myslím, že to v hodně případech docela funguje.

Re: Homeopatie

"Nikomu nevěř! A to tě uzdraví!"

Pramen

Je řeč o tomhle?: http://www.badscience.net/2007/11/a-kind-of-magic/

Re: Pramen

Ano, je to přesně o tom...respektive samotný článek není žádný důkaz, ten jen shrnuje o čem je vlastně celý ten spor s homeopatii. Pro bližší informace můžu doporučit řadu dalších zdrojů...