hmmm

Stavební látky života jsou prý levné...člověk je prý z velké většiny voda a zbytek jsou různé chemické látky za pár dolarů jak jsem někde četl.....jsou tady stavební látky, organické, neorganické. Složte to dohromady a nastartujte život jako elektrochemickou reakci, která se sama adaptuje na prostředí, rozmnožuje, přežívá, získá vědomí atd.

Re: hmmm

když to takhle složej, začne zas někdo přemejšlet, že něco podobnýho mohlo napadnout nějakýho chlápka z jiný planety před pár lety a takhle nás splácal a za takovou myšlenku by evolucionáře už mohli z fakulty vyhodit ....

Pro:_Das Verschwundene Sudetenland

Píšete že se chemií a biologii zivite, to je hezke, pak nechapu jak muzete takto blabolit. Jako treba to o vyrobeni vcely v laboratori. Pokud vim geneticka manipulace je tak precizni a presna zalezitost, ze nase soucasne metody to zvladaji jen stezi. Faktem ale je ze dokonce i na MU v Brne je projekt, ktery z anorganickych latek za urcitych podminek ktere je mozne ve vesmiru nalezt, dokaze vyrobit latky organicke a to takove jako jsou zakladni chemicke baze v DNA a RNA. Pokud se tyto baze podari vyrobit touto technikou (jako ze myslim ze se to jiz podarilo) tak je to opet o krok dal k ohrbeni kreacionistickych blabolu. Ja nevim o jakych dukazech to porad mluvite. Co vam v teorii presne chybi?? to by mne zajimalo...

Re: Pro:_Das Verschwundene Sudetenland

ve vesmíru prý existují obrovská oblaka složitých organických látek.....organická látka není ani zdaleka život. močovina taky není živá nebo snad je?

hmmm

Pokud se nějakému vědci podaří vyrobit třeba živou včelu (mělo by to být snadné, protože to náhodně dokázala nevědomá příroda), tak OK. Všude okolo nás jsou triliardy tun živé hmoty. Nebo kvetoucí květinu, stéblo trávy atd. Umíme jenom mechanické věci (počítače, vysílače, stroje, rakety). Že by byl kvalitativní rozdíl mezi mechanickýcm a organickým(tvůrčím)?

Re: hmmm

a přitom stačí prohodit par genů a v laborce to pocukrovat, odpublikovat a je to...

od pádu komunismu to mají evolucionáři špatné

a tak musí řvát, třeba nějaký grant utrhnou.

Exšéf katedry na PřF UK: FAJKUS, Břetislav L 5925,Existence - realita - matérie.   / Břetislav Fajkus            . - 1968          : Kč 60,00, Úkolem této práce je zabývat se základními otázkami marxistické filosofie: problematikou existence, reality, matérie, materiální jednoty světa a monismu.

pomocí nepoctivých filmů, unávných sloganů a vlezlého market

aneb "neutrální" agrumentace ze strany evolucionářů.

???

Nekdo tu tvrdil, ze veda snad nevyvratila argumenty kreacionistu jiz pred mnoha lety?? ANO  VYVRATILA. To, ze kreacionisti vysvetleni neberou v potaz a nebo mu neveri uz ale neni problemem vedcu. Tim ze kreacionisti svoje hloupe otazky stale dokola pokladaji neznamena ze na ne veda nema odpovedi, ale to ze kreacioniste tem odpovedim nerozumi. Prirodni vedy jsou slozite a velmi komplexni a mnoho tajemstvi prirody nelze vysvetlit snadno, tak snadno jak si kreacioniste ve svych jednoduchych myslich predstavuji....

Re: ???

Můžete to jen naznačit, čím věda vyvrátila teorii inteligentního designu? Asi mi teď něco uniklo...

diskuse

tuším, že jsem se správně dostal do diskuse k článku. Píši tedy svůj příspěvek do diskuse, který představuje můj názor na článek. V žádném případě není mým úmyslem vyvolat další vlnu stupidních diskusních příspěvků. Tak tedy - ač jsem blog otevíral se značným despektem, který jen umocnila fotografie pisatele, musím velmi rád přiznat, že se mi článek velmi líbil, zejména pro svoji snahu o objektivitu. Díky.

Kde jsem to jen četl,

ten článek, vědecké pojednání z přelomu předminulého a minulého století jehož autory byla skupina renomovaných vědců... Článek pojednával o prospěšnosti DDT...

Re: Kde jsem to jen četl,

já jsem četl Kladivo na čarodějnice.

ajeje

debaty se chopili uhroviti onaneři typu  Verschwundene...cimz debata de facto skoncila. diky autorovi za clanek. opet mi ukazal verici v cele sve krase! dekuji nechci.

Re: ajeje

Jestli se považujete alespoň trochu za objektivního nebo alespoň rozumnou pravdu hledajícího člověka, neměl byste dělat takovéto zkratky v myšlení - dva tři mladíci se tady předvádějí a vy si tím uděláte názor na víc než jednu miliardu lidí na světě?

Jsou mezi námi mnozí věřící lidé, kterým my tady vědeckým rozhledem nesaháme ani po kotníky (např. katolík pan doktor Grygar). Už to ukazuje, že uměle vyvolaný konflikt věda vs. víra je pro mnohé normální vědce a normální věřící spíše úsměvný a nemusejí si navzájem nadávat do ubožáků. Je to stále jen v lidech. Kdejaký biolog může být debil, stejně jako kdejaký věřící. A ty se prostě poperou, ale ne proto že jeden je jako že vědec a druhý jako že věřící, ale prostě proto, že jsou to oba debilové

Koukám, že pánům 1gomezovi a Verschwundene

Sudetenland se nejdříve povedlo pro nedostatek argumentů rychle debatu převést do (značně nevtipných, ač jsou autoři přesvědčeni o opaku) urážek a pak z toho ještě zkouší obviňovat protistranu :D Nádhera, skoro bych řekl že ukázková :)

Evolucionáři křičí a on je nikdo už neposlouchá

další argument ad hominem od dialektického marxisty (evocionáře)