Kritika studie

Jinak zde je další analýza oné publikace v Science od jedné mikrobioložky, podle které autoři studie nepředvedli v podstaté žádný důkaz, že fosfor v DNA baktérie byl skutečně nahrazen arzénem:

http://rrresearch.blogspot.com/2010/12/arsenic-associated-bacteria-nasas.html

Takže se ještě nakonec možná ukáže, že šlo pouze o neumytou zkumavku nebo tak něco :)

Re: Kritika studie

Nejlépe bude počkat, až to někdo zopakuje. Ale to může trvat dost dlouho.

poučný a jasně napsaný článek

Z publikací na webu v angličtině, jsem došel ke stejnému názoru. Je dobré, že jste to tu shrnul v češtině.

Z mého pohledu

Jezero asi není dost dlouhodobě stabilní prostředí. Ale ufouni táhnou, tak si leckdo neodpustí trochu reklamy.

Jinak k těm ufounům. Je dost možný, že život je základním fyzikálním principem vesmíru - jestli to někdo stvořil nebo ne, nám může bejt zatím putna bo se zatím plácáme ve svoji kolébce.

S článkem souhlas

ale s tím významem arsenu to asi nebude tak žhavé, jak media předpokládají. Spíše to ukazuje na extrémní schopnost bakterií přizpůsobit se specifickým podmínkám.

Re: S článkem souhlas

Také si myslím. Ostatně ty baktérie používaly arzén, jen když k tomu byly nuceny, ale za normálních okolností dávaly přednost starému dobrému fosforu. Kdyby ta baktérie od přírody používala genetický kod na bázi arzénu, to by byla jiná.

místo nich jsou čmoudi jako tenhle Olach

Tento clanek...

...by byl zajimavy, kdyby nepopisoval presne to, co jsem se ve vsech jinych clancich na tohle tema docetl, byt je fakt, ze nadpisy techto clanku byly znacne zavadejici.  

Re: Tento clanek...

Tak tak, autor si zahrál na 100 plus 1 a nic novýho nepřidal, mmch rádio Česko v tom bylo mnohem lepší. měli i odborníka který mj poukázal na to, že v Mendělejevovi je arsen hned vedle fosforu, z čehož vyplývá i jistá příbuznost vlastností

nejsme sami!

Život jistě existuje i jinde a bez ohledu jestli je jeho základem arzén, nebo jiný prvek z tabulky ruského vědce Mendělejeva, pokud je dostatečně rozvinut jistě tam mají spravedlivější systém než u nás. I to je možná jeden z důvodům, proč UFO sem jezdí jenom na kukačku. Podívají se a řeknou si: "Stále tam vykořisťuje jeden druhého" a letí zase pryč.

Re: nejsme sami!

Platí, že když někdo něco tvrdí, musí to dokázat. Žádné důkazy, kromě statistiky a pravděpodobnosti, nemáme.

.

Na druhé straně tu máme Occamovu břitvu, podle níž je tvrzení, že jsme ve vesmíru sami, nejjednodušší a tudíž pravdě nejblíž.

NASA má ještě rezervy...

..je totiž třeba hledat na správných místech. Vesmířané existují. Sám jsem

se s nimi setkal a dokonce jsem udělal rozhovor včetně fotografií. Stačí

nahlédnout do mého textu o kruzích v obilí a jiných porostech.

Do NASA už jsem dokumentaci zaslal a čekám na odpověď.

Re: NASA má ještě rezervy...

No když už jste s nima takovej kámoš -  mají to radši ze předu a nebo ze zadu ?

zklamání

No jo - taky mě mrzí,že tiskovka nezačala nějak takhle : " Dámy a pánové,dovolte abych vám představil  ... "

Tak třeba někdy příště  ....

nový objev

V každém případě je tento nový objev pozoruhodný stejně jako každý jiný objev. Světčí především o schopnosti organizmů se přizpůsobovat prostředí, a to i takovému, o kterém bychom to vůbec nečekeali. To je jedno důležité poselství pro potencionální život mimo Zemi. A druhé duležité poselství je, že může existovat život na trošku jiné bázi, něž jak je tomu u nás. 

Re: nový objev

Přesně tak! To, co bylo na objevu revoluční, bylo právě to, že vyvrátil původní vědeckou tezi, že život musí být založen na stavebních prvcích, mezi které neodmyslitelně patří fosfor. To již neplatí. A má to ten význam, že se zase oficiálně zvýšila možnost existence mimozemského života, protože se oficiálně rozšířil obzor známých prostředí pro možný vznik života. Takže IMHO autor blogu

jen jinak propapouškoval to, co uvádějí světové média včetně idnes.